美国国防部长埃斯珀29日表示，美国将在数周内开始重新部署驻德美军部队，约1.2万美军将从德国撤出。对于这一决定，特朗普随后回应称，此举是因为德国拖欠北约军费，“德国没有为军费买单，我们不想再当傻瓜了。”

埃斯珀资料图。（美联社）

北京《环球时报》援引英国《卫报》29日报道称，埃斯珀当天在接受记者采访时表示，美国将在数周内撤走约1.2万名驻德美军，其中约6400人将返回美国，另外约5600人会被重新部署到其他北约国家。美国驻欧洲司令部司令托德·沃尔特斯则表示，一部分驻德美军将被转移到意大利和比利时，美国欧洲司令部也将从德国迁至比利时。

埃斯珀表示，此举将在数周内开始，但他同时强调称，重新部署的计划尚处于初期阶段，可能将耗资数十亿美元。

美国全国广播公司（NBC）报道称，五角大楼的这一举措是美德关系急剧恶化的象征。特朗普从上任开始就一直对德国过少的国防开支表示不满，称美国为保护的国付出了“昂贵的代价”，因此计划撤走大批美军士兵。

据报道，就在埃斯珀宣布这一决定后不久，特朗普在白宫对记者表示，他已下令撤军，而这是因为柏林“拖欠了北约军费。”

“美军在那里是为了保护德国，对吗？而德国应该为此买单。”特朗普说，“德国不买单，我们不想继续当傻瓜。在贸易和军事方面，美国已经被利用了25年。因此，我们缩减了兵力，因为他们没有支付账单。”

然而，特朗普的回应却与埃斯珀的说法有所不同。报道称，此前接受记者采访时，埃斯珀一再否认做出该决定的动机是由于特朗普经常表示希望将军队撤出德国，以给柏林上一个“国防开支不足”的教训。五角大楼也发布声明说，美国撤军是为了以“加强对俄罗斯的遏制”、“加强北约的威慑力”、同时“加强美国的战略灵活性”。

上月，特朗普以德国“拖欠军费”为由宣布将把驻德美军人数减至2.5万人。德国总理默克尔就此接受采访时表示，美国如果不愿承担全球性大国责任，欧洲需重估欧美关系。特朗普就任美国总统后，美德关系受到冲击，两国在军费分担、“北溪-2”天然气管道项目和伊核问题上有不小分歧。

另据俄国卫星通信社报道，本月早些时候，德国防长克兰普-卡伦鲍尔对于美国的撤军计划表示遗憾大部分驻德美军士兵目前驻扎在德国西南部的拉姆斯丹空军基地，该基地也是美军最大的海外基地。

俄罗斯武装力量前总参谋长尤里巴鲁耶夫斯基大将表示，美国从德国撤军的声明是一场宣传闹剧，美军在欧洲的撤出和移防不会改变地区军事力量对比。

巴鲁耶夫斯基指出：“美国从德国撤军的声明是一场宣传闹剧，不值一提。这是战术动作，欧洲地区的军事力量平衡不会发生任何实质性的变化。”

巴鲁耶夫斯基认为：“美国人无论如何都会以某种形式留在这个地区，这样才有能力施加地缘政治，以参加所谓的‘民主进程’为借口谋取更多钱财。”

美国中文网报道，今年6月，即将离任的特朗普驻德国大使格伦内尔(Richard Grenell)就计划中的撤军问题对德国媒体表示：“美国纳税人对为其他国家的防务支付过多费用感到有点厌倦了。”

尽管特朗普向盟友施压的语气被普遍认为是粗鲁和前所未有的，但就连他的许多批评者也认为德国应该在国防上投入更多。前总统奥巴马和其他人也提出了同样的观点，但语气更为微妙。

但从德国撤军的举动引起了国会共和党人和民主党人的警觉。他们认为，这些军队不是为了保护德国，而是为了在必要时为美国提供一个前往中东的发射台，以及一个对抗俄罗斯的象征性壁垒。

特朗普所在政党的成员批评说，撤军是送给俄罗斯的礼物，是对美国国家安全的威胁。众议院军事委员会的22名共和党人在给川普的一封信中抨击称，美国减少对欧洲防务的承诺将助长俄罗斯的侵略和机会主义。

犹他州共和党人罗姆尼（Mitt Romney）发推称，这一计划“是一个严重的错误，是对我们的朋友和盟友的一记耳光，我们本应在遏制俄罗斯和中国侵略的共同承诺上走得更近。”

他补充道：“这是给俄罗斯的一份礼物，而此时此刻，我们刚刚获悉俄罗斯对塔利班的支持，以及有关杀美国军人换奖金的报告。此举可能暂时在国内政治中发挥良好的作用，但其后果将是持久的，对美国利益有害。”

目前不清楚的是，如果特朗普无法取得连任，该计划是否会继续下去。

这些行动同时也激怒了德国政府，因为根据德国政府的说法，就像特朗普在欧洲问题上的其他几项举措一样，并未事先征求意见。

德国议员、德国总理默克尔(Angela Merkel)的跨大西洋协调员拜尔(Peter Beyer)表示：“这是完全不可接受的，尤其是在华盛顿没有人考虑过提前通知其北约盟友德国的情况下。”