問卷給出若干選項：（1）願意做原告起訴騰訊/微信；（2）願意捐款支持法律訴訟；（3）願意做志願者推動維權；（4）封掉微信，並對審核禁言的受害用戶進行經濟賠償；（5）推動學校、政府等地方局部禁微信，賠償受害用戶，並把微信標記成附屬CCP的APP；（6）騰訊按美國法律整改，並給美華受害者用戶賠償損失。
「陌上美國」主編Lydia劉女士27日接受採訪表示，針對微信出於政治動機刪帖封號的做法，她有意啟動在海外控告微信侵權的司法之戰，以捍衛言論自由。
劉曾是一名中國留學生，擁有北卡羅來納大學的博士學位，2018年她開設微信公眾號「陌上美國」點評美國時事政治後，逐漸成為意見領袖、自媒體運營達人，在2021年被微信封號前已有逾25萬粉絲和每月數百萬的瀏覽量。當時因為對貿易或疫情立場的帖子一再被禁，她也受到持續騷擾和謾罵，被封後「轉戰」油管（YouTube）、電報（Telegram）、推特等牆外平臺，但流量始終無法與「牆內」相比。
微信如同中國人的「萬能應用程序」，與中國人工作、生活的方方面面都綑綁在一起，很多中國人的信息渠道都來自微信公眾號。公眾號遭封，對劉是一個沉重打擊。但她不願逆來順受，「陌上美國」於2022年10月發推文說，「微信應該在美國被罰款和監管。微信需要為毒化社區（推廣中共的反美敘事）並在精神上奴役我們，向美國華人支付賠償。」
「華人要動起來，才能阻斷長臂管轄。」劉女士說，促使她行動的，與其說是人權被踐踏，而奮起反抗的勇氣，不如說是一種被逼的無奈。
「原來我根本就不碰中國的事情，我都是關心美國的事，非常小心翼翼地避免微信審核，不去碰紅線。」劉女士說，可就連她這樣百般小心仍難逃被封，「連我在美國參與美國事務，做一個完整的美國公民、美國居民的權利都不給我。手伸得實在是太長了。」
她說，很明顯微信在審核美國用戶的言論自由，「把華人圈壓迫得不成體統，現在所有的華人微信圈, 要是中立或跟它唱反調，就被微信整死（封號）。它等於把整個華人社會搞成間諜社區，這不是要害死我們嗎？我們不想往這條路去走。」
微信的問題不僅僅是內容審查，影響力擴至境外，其監視行為也違反美國的法律。劉女士說，「很簡單，美國憲法保護我們的東西，踐踏就是過線了。難道要把整個美國華人社會都變成中共的特洛伊木馬，這樣還不反抗，什麼樣才反抗？」
微信2020年差一點就被美國前總統川普以國安為由封殺，現在隨著抖音被聯邦政府針對，有專家呼籲不要忽略了微信。約翰·霍普金斯大學卡普蘭教授（Seth D. Kaplan）上個月在《華爾街日報》的觀點文章「抖音不好，但微信更糟糕」中分享了Lydia劉的微信公眾號被封經歷，揭露微信對美國社會的危害。文章指出，北京使用流行的應用程序在美國竊取數據、審查、宣傳和傳播虛假信息。福克斯電視最近也採訪了劉。
討論中國間諜氣球 公號被永封
同樣有封號經歷的紐約華人博主凌飛表示，今年2月初他因在微信公眾號「吹號角的凌飛」發文說美軍F-22全程只打了一發導彈，而不是小粉紅理解的三發導彈才打下中國間諜氣球，而被永久封號。
凌飛說，其實他此前還寫了一篇名為「始於乒乓，終於氣球」的文章，描述中美兩國之間終於連一個流浪氣球都容不下，文章始終發不出來，他知道那是「不能寫的」題目。沒想到一覺醒來，連美軍打了幾發導彈也是「不能寫的」，他的公號被永封了。
「我只是科普了一下，寫了一些航空常識而已。」凌飛說。
海外告微信？先看高院的兩樁訴案
相對「陌上美國」通過司法途徑討伐微信的可行性，凌飛說，他目前更關注美國最高法院近期審理的兩樁訴訟——谷歌、推特推送涉恐信息被告案。「因為這兩樁訴訟案都涉及第230條款對社交平臺的免責保護，如果這兩樁訴案判下來，應該對起訴微信起到很大作用。」
第230條款引發的爭議，包括推特和臉書平臺在2020年曾以「發送不實內容」為由封了川普的帳號。兩科技巨頭會被視為「侵犯言論自由」，還是可以因230條款免責？判決涉及如何界定言論自由概念，將影響整個互聯網的運作規則。9名大法官之一羅伯茨（John Roberts）曾表示，更改第230條款有可能讓數字經濟崩潰，並引發其它後果。
最高法院應當在6月30日以前對兩案做出裁決。凌飛說，若230條款被廢除，那麼微信美國平臺隨便刪貼，就不合法了。那時陌上再援引同樣案例就好判。現在不妨拭目以待，等待高院的判決。
微信的方便與危害
目前美國民間組織圍繞微信的官司有兩起。一是美國民間組織「公民力量」和六名原告2021年在加州向微信母公司騰訊發起集體訴訟，指控其違反憲法賦予的隱私權和自由言論權。2021年法官拒絕騰訊將案件轉為私人仲裁的訴求，裁定集體訴訟必須在法庭上進行。據悉目前微信請求在香港仲裁，但起訴方拒絕。
另一起官司是，2020年美國微信用戶聯合會訴川普案，微信用戶聯合會獲勝，法官作出阻止川普微信禁令的判決，理由是川普政府以國安為由，禁止微信進入美國應用程序商店的禁令，可能損害憲法第一修正案保障的言論自由以及給使用微信的華人社區帶來困難。
有諷刺味道的是，上述起訴騰訊微信的六名個體原告都用匿名方式，以防報復；但「微信用戶聯盟」訴川普總統微信禁令的訴狀中，幾名個體原告則以實名出現，因為不擔心受到美國政府迫害，事實他們也贏了官司。
有關微信的爭議焦點在於，微信是一個方便的工具，還是一種危害/陷阱。
日前，美眾院中共問題委員會主席於紐約華埠舉行的集會中，「人道中國」主席周鋒鎖對記者說，在中國沒有任何一個實體是脫離於中共存在的，「所以所有從中國來的實體都很有可能直接或者間接地受中共控制，這是一個現實的問題。」
他說，微信就像特洛伊木馬，而美國的法官把微信當做一個美國的正常公司來對待，導致錯判。他認為必須要禁微信，「我們絕對不能允許另外一個國家的代理人在美國有這樣的權力。」
