亞當斯表示，他自己的兒子就曾身受其害，甚至向警方表示自己的父親就是市議員，也沒有例外；亞當斯指出，警察適用「攔截與搜身」的情況，是在你看到有人腰配著槍出現你家門外時，你可以打給警察，隨後由警方執法；而紐約市警方每天都可以依靠數據辦事，對非裔與拉丁裔也是如此，否則警察隨意「攔截與搜身」就成了濫用工具。

斯利瓦則反駁亞當斯的處理方式，他直言如果要對付幫派，就是得用「攔截與搜身」，「因為他們是會報復性開火和射殺開車路過的人」。

另一個與種族牌掛勾的論題，就是市長與市教育局總監以不利種族平等為由廢除的天才班項目。

斯利瓦維持一貫保存與擴大天才班項目的立場，並強調每個學校都應該要有該項目；而亞當斯先前不願表態也鮮少出現在支持天才班項目的場合，卻在近期辯論會上表示支持天才班。但他當晚仍然不能詳談如何保存天才班項目，而是另外拋出「由家長決定是否接受考試」的選項。

本週一（25日），紐約市公務員在憲法保障人民擁有醫療自由與宗教自由的前提下，拒絕接受市府的疫苗強制令，而有近萬人走上街頭抗議，斯利瓦也現身集會，以行動抵抗疫苗強制令。

辯論會當晚，當主持人向兩位參選人詢問如何對待不願接種疫苗的公務員，以及是否向11歲以下的學童執行疫苗強制令時；斯利瓦直言如果選上市長，會重新聘僱違反疫苗令而遭停職的公務員，並且重申不會向學童實施疫苗令的立場。

亞當斯也維持先前的口徑，表示會與工會溝通，並提供給未能接種疫苗的學童遠程上課的選項；但亞當斯的回答卻遭斯利瓦抨擊：為什麼不直接向市長白思豪反映，讓他停止向公務員行使疫苗令？

此外，亞當斯表示將利用停止營業的酒店建造25,000個永久性住房給遊民居住時，也受到斯利瓦反駁；這位戴紅帽的「守護天使」（Guardian Angel）創辦人表示，以他40多年來巡邏街頭，實地接觸遊民的經驗指出，只會讓更多遊民待在紐約市。

近期引發華人社區關注的無證移民投票權議題，除了與這次普選綁在一起，成為公投選項外，也是當晚的論題之一。

亞當斯表示，他支持無證移民也能擁有地方選舉的投票權；而斯利瓦則同樣給出保守派樂見的答案：不支持無證移民也能擁有地方選舉的投票權，且強調即使是綠卡持有人，也不能擁有投票權。

週二晚間的最後一場辯論會上，亞當斯與斯利瓦各自維持一貫的招牌動作，前者全程露齒微笑，直視鏡頭，頗有現任市長的影子；後者情緒激昂，回答問題時總是看向對手與主持人，充滿草根氣息。

面對斯利瓦的來勢洶洶，亞當斯批評他的舉止如同四歲小兒，但斯利瓦也直陳對手所負責的布碌崙區，犯罪案件頻發。

隨著主流媒體在兩週內，三度舉辦紐約市長候選人辯論會，斯利瓦與亞當斯在上述議題的論點已經大抵確定，根據主辦方的說法，26日的選前最後一場辯論節目，是讓還沒做決定的選民選邊站。

另一方面，當晚留下的辯論會畫面，也是紐約人未來檢視下一任市長能否兌現承諾的歷史時刻。