6月23日，美国最高法院做出了两项和移民议题相关的裁决。一项是维持一项禁止为经济利益鼓励非法移民的联邦法律条款，裁决相关法律条款“不违宪”；另一项是裁决拜登政府可以将公共安全威胁作为移民执法的优先考虑事项。

第一项裁决中，最高法院大部分大法官认为，把鼓励或诱导非法移民定为犯罪并未侵犯言论自由权。最高法院以7票赞成、2票反对的结果，维持下级法院对一名被告赫拉曼•汉森（Helaman Hansen）的定罪。大法官巴雷特（Amy Coney Barrett）在多数意见书中表示，涉及此案的法律条款“只是禁止故意招揽或促成某些非法行为”，不包括受保护的言论；这项法律的影响范围并没有大到违背美国宪法的程度。

一名女子在纽约街头出行。

被告汉森2012年到2016年运营着“移民”项目，称非法移民可以通过成人收养服务成为美国公民；他借此收取高额费用，还招揽了471人参与其中。汉森在2017年被判两项违反联邦法律中“禁止鼓励或诱导非法移民以获取私人经济利益”条款的罪名成立，他还被判有其他邮件欺诈、电信欺诈等罪名成立，合并被判处20年监禁。但在2022年2月，总部位于旧金山的第九巡回上诉法院驳回部分罪名，称相关联邦法律条款措辞过于宽泛，违反宪法所规定的言论自由，可能让某人仅仅因为说“我鼓励你居住在美国”就被定罪。今天最高法院的裁决认为第九巡回上诉法院的判决并不合理。