谈婚论嫁时，福州人有给礼金的风俗，表达男方想娶女方的心意。纽约福州人社区一名男子送上彩礼后，被女方甩了，不甘“人财两空”的他将女方资料散布于众，被女方以“诽谤中伤”为由告上法庭。
郑小姐在诉状上说，2018年10月她住在多伦多，经姨妈吴女士认识了陈先生，两人开始在微信上联系。
2019年1月，陈先生离开纽约前往多伦多拜访郑小姐，两人在此期间谈婚论嫁。
2019年10月两人分手后，陈先生开始在互联网、微信和社交圈上张贴郑小姐的资料，包括姓名、出生地、照片，声称她骗了他钱财，意图“骗婚”。“但事实是，这是被告自愿为了我们的关系交换的礼物”，郑小姐在诉状中说。
陈先生声称郑小姐以“假订婚”，进一步骗他钱财。诉状指出，“实际上，原告和被告从未登记结婚。”
郑小姐指控，陈先生有意（而非疏忽地）在网上公布她的姓名、原籍和照片，将她描述为“不诚实”，却拿不出任何证据来支持他的说法。“被告不仅在网上传播了这些虚假言论，还在唐人街向其他福建人传播”，郑小姐说，这令她很难受，不得不向周围的人解释。
为此，郑小姐向陈先生索取5万美元经济赔偿、20万美元惩罚性赔偿（名誉损失），外加3万元律师费，并要求法庭颁下临时禁制令和永久禁制令，禁止他继续散播这些虚假言论。
* 诽谤 vs. 观点性言论
什么是诽谤罪？如何区分诽谤和观点性言论？起诉书中列出纽约关于诽谤的定义，以及四个条件。
首先关于诽谤的定义，诽谤一般是指以书面或口头方式发表的言论，使他人在社区中丧失了尊严和名誉。
有一点需要说明，在许多国家，发表的言论即使是真实的，如果被证明导致他人名誉扫地，就有可能承担赔偿责任。但是，美国的情况则不同，如果你无法证明某一诋毁性或诽谤性言论是错误的，就得不到任何赔偿。
此外，只有在被告明知所述违反事实，或者不管对错恣意而为的情况下，诽谤罪名才可以成立。换言之，“诽谤言论”是公开发表（或对第三者）的对“事实”的陈述，但相关“事实”却并不存在，是虚构的，而诽谤者明知所说的不属实，以及无视事实真相的情况下进行诽谤。
因此在纽约，构成诽谤罪的首要条件是对方传播的信息必须为不实信息。其次，对方（未经授权）将不实信息传播给第三方，另外，发表言论的人是在有意恶毒中伤，不是出于疏忽，而是动机恶意，造成特殊伤害或defamation per se（从表面即可认定成立的诽谤），具有这些行为就构成了诽谤罪。
在纽约福州移民中，关于彩礼的纠纷屡见不鲜，但是因为移民身份或者很难拿回礼金等原因，当事人很少告上法庭，但又心有不甘，就在微信群或社交圈中曝光那个“她”。然而，言论自由与诽谤官司当中有条红线，在“妨害名誉”的认定上反映了自由与法制的关系，即任何自由都是在法律制约下的相对自由。◇
