尽管人与人之间存在思想、见解、立场、观念等方面的差异，但在令人发指的罪行面前，终究还是有人类共同的立场和底线的。

　　据新京报报道，当地时间6月24日，美国伊利诺伊州皮奥里亚，一个由各界人士组成的陪审团，在当地开庭的联邦法庭上，对克里斯滕森作出有罪裁定，认定检察官所指控的一项绑架导致死亡和两项伪证罪名均成立。克里斯滕森此前被指控于2017年6月9日涉嫌杀害伊利诺伊州大学香槟分校中国访问学者章莹颖。

       12天前的一次庭审中，助理检察官米勒在开庭陈述中连续三次大声怒斥嫌犯“绑架、强奸、杀害了受害人，并掩盖了自己的罪行”，毫不掩饰自己对这类恶性犯罪及其制造者的厌恶和愤怒。

　　12天后，曾被许多华人担心“会否重演当年‘汤普森杀妻案’裁决一幕”的陪审团，仅用不到两小时就将被告钉在罪犯的耻辱柱上。

　　正如遇难者家属稍后所言，这是个令人欣慰的答案，表明尽管人与人之间存在思想、见解、立场、观念等方面的差异，但在如此令人发指的罪行面前，终究还是有人类共同的立场和底线的。

　　克里斯滕森是个狡猾、冷血、残忍的高智商罪犯，他在杀害死者后竟若无其事地出席学校主办的追思会，被捕后更“指东打西”，布下重重疑阵，不断试图误导庭审，为自己寻求解脱。

　　直到12天前，他仍然试图使用“承认绑架杀害事实但不承认有罪”的险招，并授意律师辩护时强调自己的“精神问题”和“不幸遭遇造成应激”，试图减轻对自己的刑罚。他还出人意料地抛出“曾杀害过12人”的猛料，试图将司法调查引入一连串无头悬案的迷宫，从而为自己争取更多时间。

　　然而，原本支离破碎的证据链，在其前女友布利斯的指控下闭合了，这最终成为压倒被告防线的“最后一根稻草”。

　　如今看，正义并未缺席，但是否会迟到或打折，目前仍有待观察。

　　6月24日完成的，只是对嫌犯的定罪程序，即裁定他有罪、犯了何罪，但尚未对其量刑。而按照美国联邦法律，嫌犯的三项罪名足以判处死刑或无期徒刑，但伊利诺伊州早在2011年就废除了死刑。

　　尽管此案由联邦法庭审理，理论上联邦刑法可超越州立法量刑，但作为案例法国家，这种超越判决在伊利诺伊州前无先例的情况下很难完成，陪审团需要极大勇气和高度共识，才能实现这点。

　　眼下嫌犯仍保持着“关键环节的沉默”，他的律师不但继续强调其“精神问题”、“酒精及药物成瘾”，还一面承认绑架、谋杀，一面就是否“施加酷刑”和“蓄意谋杀”纠缠不休。在美国司法游戏规则下，这些都让量刑存在些许不确定性。

　　陪审团作出有罪裁定后，受害人家属发布了一份致中外媒体的声明，称裁定是“迈向正义的一步”。的确如此，章莹颖案6月24日的有罪裁定，是向正义迈出了一步，但仅是第一步而已。接下来，也希望该案能以正义结局收尾——且是不打折扣的。