刘强东案在2018年12月期间刑事诉讼暂时“解禁”、2019年4月16日民事诉讼上演后，各种视频、音频“证据”悄悄流出，真假辩论轮番上演，剧情反转再反转又反转……俨然一出“全民陪审”的喧嚣闹剧。明州华裔刑事案件律师周东发认为明显是“策略”，洛杉矶华裔刑事案件律师邓洪亦表示“当然，都是策略”，同时就目前状况，两位律师分析了案件可能的走向。

早先，刘强东一案女方当事人刘静瑶（JingYao Liu，音译）起诉书曝光后，洛杉矶华裔刑事案件律师邓洪即曾分析说，女方律师很聪明地设置了“难题”，因为一旦刘强东一方做出回应，诸如否定之类，就无论如何都需要刘强东作证。“如果是我们的客人，我们一定不会让他开口做供词。因为刑事案件有三到五年的追诉期。如果刘强东在民事取证过程中承认了性侵，或是在口供里说错话，又可能会引发刑事案件。检察官可以采用民事案件所获取到新证据来进行刑事起诉，毕竟目前刘强东一案的刑事案件追诉期未过，仍有效。”邓洪律师说。

而早先在刑事案件处理调查过程中，刘强东一方同样只能“保持沉默”。明州华裔刑事案件律师周东发曾解释，“刑事案件期间，是‘国家行为’，刘强东一方绝对不敢轻易出声、轻举妄动。”不仅如此，一旦双方和解，案件结束，刘强东一方同样不能出声。邓洪律师解释说，一旦达成和解，双方会签署保密协议，那么对双方有利或不利的“证据”都不能被公布。否则，就违约了。

既然在此案件中，刘强东早先不能出声；若回应后，案件打上法庭也不能出声；若不出庭，案件和解，双方都不能再出声……那么，在女方起诉书已经曝光、社会舆论压力巨大的情况下，刘强东一方什么时间才能出声？

“现在这个时候视频、音频的流出，对刘强东、京东公司的声誉会起到一定挽回的作用。当然应该是策略。”邓红律师说。

至于这些音频、视频是否能成为证据，邓洪律师表示拿上法庭的证据需要例行审核、交叉询问等一系列法律程序，目前的文件只是引起全民热议，影响舆论。“就像之前曝光的女方的起诉书，舆论影响很大，对对方造成巨大压力，不过客观讲只是一面之词。我们还看不到支持或不支持这些说法的证据。”从律师表述中可知，只有开庭，才可能看到“证据”，哪些能作为证据、证据的来源等，再经过交叉问询等程序才能做出案件判断，哪一方的版本能令人相信……但是，到底会不会开庭呢？

周东发认为京东一方可能“寸土不让”，从目前迟迟不应诉的情况看，可能会采取拖延时间以增加诉讼成本的做法，而女方最终胜算不高。

邓洪律师认为和他之前的分析一样，在刘强东本人不可能出面录口供、作证的情况下，考虑到京东声誉、投资者信心等问题，京东一方可能会“速战速决”，双方最终应该走向和解，签署保密协议。而目前的状况既可以挽回一些京东、刘强东的声誉，同时，也可能成为一些和解谈判的筹码。从律师处理案件本身看，最终还是要谈好价格。