不過，《清白法案》不會封存個人的性犯罪、謀殺或其它非毒品的A類重罪等犯罪記錄；執法部門、檢察官、紐約州教育廳、法院和其他團體仍然能查閱調查對象的犯罪記錄。

＊＊＊民主黨的「進步」勝利

民主黨籍的紐約州長霍楚16日在布碌崙簽署《清白法案》的記者會中表示，「打擊犯罪的最佳方法就是一份高薪工作」，這就是她之所以支持犯罪者當刑滿獲釋且多年後沒有再犯罪，「就可以給他們一個乾淨的記錄」。

霍楚表示，她是「透過談判達成了妥協方案」，該法案能夠保護公共安全與增加經濟機會，「《清白法案》會幫助紐約人獲得工作和住房，警察、檢察官和學校官員依然能保護民眾所在的社區」。

霍楚指出，因為紐約州面臨勞動力短缺，有超過45萬個職位空缺，「這項新法律能幫助企業找到更多職工，幫助企業成長、擴張和繁榮」。

該法案通過後，同為民主黨掌控的紐約市議會旋即發出肯定聲明。市議會議長歐德思（Adrienne Adams）與市議會人權委員會娜塔莎·威廉姆斯（Nantasha Williams）在聯合聲明中指出，《清白法案》「將改善社區、公共安全和紐約的經濟」。

聲明指出，由於犯罪記錄影響更生人就業，紐約州每年留下了約70億美元的產值缺口。《清白法案》可以為200萬名有犯罪記錄的紐約人，消除他們在就業、住房、教育和其它經濟機會的障礙。

州參議員麥瑞在議會通過法案時表示，他相信「救贖的力量」，並相信「一個人的價值不能被他們幹的最壞的事情所限制」，「法律和刑事判決是有意義的」。

責任編輯：陳玟綺

代表華裔社區且支持《清白法案》的州議會兩會議員包括州參議員曲怡文（Iwen Chu）、劉醇逸（John Liu）、史塔文斯基（Toby Stavisky）、卡凡納（Brian Kavanagh），以及州眾議員金兌錫（Ron Kim）、李榮恩（Grace Lee）、羅森塔爾（Daniel Rosenthal）、寇頓（William Colton）和海維斯（Andrew Hevesi）。

＊＊＊選民與共和黨的顧慮

亞裔選民組織《亞潮萌》（Asian Wave Alliance）今年六月曾發聲明指出，「保留犯罪記錄與其長期負面影響」能震攝犯罪；《清白法案》只是「讓罪犯的生活變得更好」，而「讓守法的紐約人和家人更加不安全」。

在州長拍板立法之際，紐約州眾議會共和黨代表威爾·巴克萊（Will Barclay）也發聲明批評。

「我們都相信人該有第二次機會，但單方面的封存犯罪記錄並不是解決問題的方法。《清白法案》首先考慮的是違法的人，並且再次忽視了受到他們行為影響的受害者。」州眾議員巴克萊在聲明中表示，「絕大多數紐約人都認為犯罪已成問題。對他們來說，《清白法案》是向錯誤方向邁出的最新一步。這是意圖廢除法律和秩序，並且取消個人應承擔責任，另一項有利於犯罪的誤導性政策。」

聲明指出，紐約州既然已經有法官負責刑事定罪，則《清白法案》等於是州議會兩會的民主黨人在不需要法官、受害者或檢察官等各方意見的情況下，「攬下隱藏惡性和暴力犯罪調查背景的調查工作」。

巴克萊表示，過失殺人、謀殺未遂、幫派襲擊、綁架未遂、入室盜竊、搶劫，以及許多其他罪名的定罪，「基本上將隨著州長的大筆一揮而被一掃而空」。

共和黨籍的州眾議員鄭永佳（Lester Chang）在回覆《大紀元時報》記者的訊息中表示，他當初投票反對《清白法案》，原因是這法案將會導致雇主與房東、鄰居不清楚對方的背景，而且法案本身還存在技術上的©洞。

鄭永佳表示，如果犯人真的在乎犯罪記錄，不論是服刑期間或是刑滿獲釋後都表現良好，那麼他願意支持有法案能夠給這些犯人封存犯罪記錄的機會。但前提是必須得先要經過法庭程序，而不是「自動」封存。

「還要記住一件事，性侵犯在審判中面對指控時，（辯護）律師可能會以簡單的攻擊指控為理由而進行抗辯，但真正的犯罪可能是性侵犯。」鄭永佳說