目前，曼哈頓地檢與紐約市治安官辦公室（NYC Sheriff’s Office）正在調查崇正會樓下的非法大麻店，一旦調查結果出爐，崇正會與相關房東需要在5天內向店家執行驅逐，否則地檢將取代執法。

崇正會樓面非法大麻店遭調查中

「這封信是為了通知您，曼哈頓地區檢察官辦公室準備根據《不動產訴訟和訴訟法》第715(1)條使用我們的民事權力，要求業主和房東對從事非法貿易或業務的租戶進行驅逐，並在必要時接管此類驅逐程序。」崇正會與商業租戶「中國廣場」在4月12日從曼哈頓地檢收到的信中寫道。

經媒體曝光，紐約市的非法大麻店超過1,400家。今年2月，紐約市長亞當斯（Eric Adams）與曼哈頓區檢察官白艾榮（Alvin Bragg）共同宣布推出打擊非法菸店與大麻店的政策，要求房東有義務在5天內驅逐非法或無執照業者，做出反應。

當時，有超過400家業者收到曼哈頓地檢的警告信件通知。目前，曼哈頓地檢還在持續與紐約市治安官辦公室、紐約市警局（NYPD）合作，擴大查緝不法的大麻業者。

而崇正會位於帝法信街1號的樓面店鋪——「中國廣場」，就是司法單位的調查對象之一。

「我們正在與治安官辦公室配合調查。」曼哈頓區檢察官辦公室發言人道格拉斯‧科恩（Douglas Cohen）20日在回覆《大紀元時報》記者的電話中表示。

科恩表示，曼哈頓地檢是在4月向房東崇正會與租戶「中國廣場」發出上述信件。但正式啟動驅逐程序，還需要等到調查結果出爐，才能要求房東依法執行。但是地檢何時能向社會大眾公布調查結果？對此，科恩則表示：「沒有時間線。」（no timeline）。

崇正會主席簽約不知商鋪賣大麻

據知情人士提供的資料顯示，「中國廣場」的店鋪租約並非直接與崇正會簽約。去年11月2日，崇正會前共同主席劉滿（Lau Wing Moon）與物業管理公司「Ango Management Inc.」負責人連增新（Lian Zeng Xin，音譯）簽訂10年租約，第一年（2022年11月1日至2024年10月31日）的月租金僅每個月5,000美元。

Ango Management Inc.隨後又當起了二房東，將崇正會一樓鋪面轉租給「中國廣場」。

物業公司的華人經理Johnnie在本報記者致電採訪時，大聲拒絕回答任何有關「中國廣場」的問題：「不要再打來了，不要問我，做好你們的工作就好了。」

已經卸任的劉滿在21日接受華文媒體共同採訪時表示，他對帝法信街1號的便利商店是非法大麻店一事並不知情，甚至已不清楚當初與他簽約的二房東是誰。

崇正會的法律顧問李宗保（Don Lee）則在21日當天，再度與代表「中國廣場」的律師溝通非法大麻店的問題。

「我們勸店家關閉生意，因為不合法的事情是不被允許的，崇正會也不允許。」李宗保說，並提供「中國廣場」在街道上擺放店內有大麻軟糖的招牌照片，「整個曼哈頓下城只有4家合法的大麻店，但我們知道沒有一家在華埠。」

代表商業租戶的律師則向李宗保表示，會再了解曼哈頓地檢的警告信。

曼哈頓區檢察官辦公室發言人科恩指出，即使「中國廣場」的鋪面租約涉及大房東與二房東，只要調查結果確認店鋪違法，不管大房東與二房東如何踢皮球，「地檢最終有權執行驅逐令」。

附近有小學、托兒所與住民樓

「中國廣場」雖然是間便利店，但是也販售醫療用的大麻二酚（CBD）、香菸與電子煙（vape），以及需要州大麻管理辦公室州大麻管理辦公室（Office of Marijuana Management）頒發零售執照的娛樂用大麻產品，如大麻軟糖。

紐約州有關醫療用大麻的法律規定，販售此類產品的商店需要開在學校、公園、兒童照護中心或信仰場所的1000呎（約304.8米）以外的地方，或者是城鎮住宅區的500呎（約152.4米）以外的地點。

據谷歌地圖顯示，「中國廣場」距離帝法信街40號的公立容閎小學（P.S. 124 Yung Wing）只有469呎（約143米），距離帝法信街35號的華埠兒童陪護中心（Chinatown Day Care Center）與亨利街（Henry St.）8號的公立小學P.S.001，都只有0.1哩（約160.9米）。

簡言之，販售CBD的「中國廣場」距離三所小學與托兒所的路程，只需要1分鐘。

華裔家長江雋嵐（Jason Kong）的女兒在華埠兒童培護中心（Chinatown Day Care Center）就讀，他21日受訪時表示：「作為家長會感到擔憂，擔心小朋友受到氣味的影響，也擔心會有背景比較複雜的人聚集在附近。」

「最近才發現（崇正會樓下有非法大麻店），正準備跟學校反映。」江雋嵐說。

此外，「中國廣場」距離有三千住民的孔子大廈，也只有144呎（約43.9米）。

紐約民主黨65D區領袖于金山（Justin Yu）也是孔子大廈住民，他表示已經開始聯絡學校，以及附近的合作公寓樓社群，如Chatham Green與Chatham Tower，「希望連結所有教育界的人士一起來反對（非法大麻店）」。

于金山表示，大麻店不應該設置在住宅區，且茂比利街已經有店家進駐，他擔心夜店跟大麻商店都是高利潤產業，華埠如果有越來越多相關商店，房租可能因此上漲。

此外，他指出，娛樂用大麻產品不論是命名還是包裝，都像是一般糖果，容易讓學童留下錯誤的印象，「以為吃大麻軟糖就跟一般的軟糖沒兩樣」.