案情回溯：2019年2月12日凌晨，尤、張和一名黑人Abreu在法拉盛一家酒吧外等候，顧鑫正在那裡舉辦黃曆新年慶祝活動。顧鑫在凌晨2點半離開酒吧時，Abreu向顧鑫頭部連開數槍，之後跳上張哲駕駛的車逃離。幾個月後，余氏公司將3萬美元電匯到一家張哲註冊的公司。
34歲的張哲因參與余清明（Qing Ming Yu，音譯）僱凶謀殺顧鑫的計畫而被起訴。張哲最開始提出155萬美元保釋金，但紐約東區聯邦法院下令將他收押在監，因為張哲「被指控的罪行極其嚴重」，而且檢方已提出明確有力之證據。
張哲被關押一個月後，政府告訴法院不考慮追究張哲死刑。結果，張哲利用這點提出動議，要求重新召開他的拘留、保釋聽證會，辯稱政府不尋求判他死刑的決定是一個新情況，給法官重審羈押裁決提供了重大理由，因為保釋改革中有個「無罪推定」的原則。
不過，紐約第二巡迴法庭12月6日在發布的書面裁決中表示，首先，法院認定政府不尋求死刑的決定不是「重大信息」，因為法院最初裁定准予羈押時，就完全沒有考慮判死刑的可能性。
其次，除了張被指控的罪行嚴重、檢方證據確鑿外，張的個人特徵——深度涉足非法銷售大麻，且頻繁回中國，與台灣也有密切聯繫，使用加密聊天程序和一次性手機，以及釋放他所帶來的危險——此前他曾威脅過一名證人，並展示過他汽車後備箱裡的「槍枝庫」，表明張哲既有逃亡風險，也對社區構成威脅。
此外，考慮到9名擔保人中大多數出示的收入都很「微薄」，他們擔保的財產權屬不確定，最近新提出的500萬美元的擔保金中，僅由140萬美元的不動產支持，中美之間沒有引渡條約，沒有一套保釋條件能抵消張逃亡的風險。
張哲爭辯說，紐約東區聯邦法院過於依賴證據的強度，違反了「無罪推定」原則。
但第二巡迴法庭說張「搞錯了」，無罪推定是「刑事審判中一種分配（舉證）責任的學說⋯⋯不適用於確定審前被羈押者的權利」，「地方法院對證據強度的考慮符合《保釋改革法》，也沒有損害無罪推定，這是一項審判權。」
巡迴法庭最後指出，張哲被指控的罪行「極其嚴重」，因為涉及買凶殺人，用錢買命，「表現出對人類生命的漠視」，駁回他要求保釋聽證的上訴。
