由公所顧問委員于金山、蕭貴源帶頭18日要求19日召開議員大會，主席梁漢本拒絕開門，約20人臨時街邊召開，通過免除主席梁漢本在聯成公所一切職務，由前主席蕭貴源代理主席，現任財政何茂林代理樓業主任，至選出新主席。

顧問委員要求召開會議被拒就地罷免主席

議員大會由蕭貴源顧問議員主持，他指斥梁漢本規避議員質訊，將聯成鎖門，議員無法進入聯成公所。 蕭貴源說，聯成公所並非梁漢本私人財產，為聯成公所全體會員所共有，此種獨裁專制行為，無法無天。
多位議員相繼發言，指梁漢本在任職後，違反章程，及拒絕執行議員大會通過議案，及將聯成公所公款視為私有，多次誣衊個別議員，阻撓公所樓業租務，已難以適任聯成公所主席一職。
議員又指出，梁漢本未經聯成公所議員大會之討論及同意，私自將聯成公所公款轉入其中山同鄉會戶口，達萬元之巨。 嚴重損及聯成公所之財政收支。
經議員提議、附議及投票，當日參加議員32人(照片只有17人)舉手通過免除梁漢本所有在聯成公所職權停權。並通過前主席蕭貴源代理公所主席，另選出現任財政何茂林為代理樓業主任，整頓聯成公所舖位租賃，以穩定公所財政收支。

火速派新聞稿似早有預備

原訂議員大會在19日下午3時舉行，由公所顧問委員于金山、蕭貴源帶頭提早2時許就上公所開會，梁漢本及秘書反鎖大門，不容進入。未幾多張罷免及革職的大字報成為議員抗議集會，要求主席下台。
約於4時許，華文記者就收到長達千多字的「打好字的新聞稿」，以常理推斷，這份引章引法的新聞稿似乎早有預備，應不是在街邊大會舉手後撰寫的稿件，整個行動表面是臨時展開，其實是策劃後的舉動。

翌日梁漢本找律師提告及發聲明

梁漢本律師黃德勝表示，有關8月19日由聯成顧問于金山與蕭貴源主持，李國威策劃連署部分議員在街上集會抗議示威罷免現任主席梁漢本一事；目前律師強調：公開選舉投票產生的主席是經法律授權、官方認可；不是由違反聯邦、州法、地方和公所章程未經授權的非法集會而公然罷免。梁漢本是今年5月16日美東聯成公所20多年來首次由499位會員投票，以350票高票當選的主席，絕不可能由李國威策劃連署就罷免撤換主席。美國是民主法治的國家，現任中華公所主席于金山與顧問蕭貴源，理應帶領僑社和諧團結，而非傷害民主、擾亂社區分裂。
梁漢本表示，自己主席任期是2020-2022，在這兩年內名正言順的主席，有職責保護聯成物業和權益。為避免公所利益遭受破壞，公所會使用合法的行為來保護聯成。由即日起：禁止不合法假冒主席蕭貴源、不合法假冒樓業主任何茂林與不合法假冒顧問鄧學源，闖入聯成公所大樓進行一切活動。
另外，梁漢本多次公開表示效法前中華公所主席伍銳賢在公所服務不受薪、全數捐給華僑學校，而梁漢本是將工資捐給中山同鄉會，並由于金山與財政張鈞簽支票。顧問與連署議員罔顧事實，公然侮辱梁漢本將聯成公款轉為私有，嚴重破壞在僑社服務40多年的名譽，已經正式提出毀謗告訴，要求賠償。
梁漢本表示不能罔顧公所利益，做一個背棄會員信任、同流合污的主席。因疫情蔓延，體恤議員不要多一趟外出，特別附回郵去信詢問所有議員們是否同意與租戶無理的租約要求，如果是獨裁主席，根本就不用問大家的意見。政府出台禁逼遷令，聯成公所一樓租戶禮品店拒不交租19個月，去年11月已經交由律師處理驅逐程序, 法庭將有判決結果。這從趙文笙時代一路沒有加租的租戶，非但沒有體恤公所給予到年底23個月疫情半價優惠寬容，竟要求公所在未來經濟復甦後，仍要舊租金長約批與不付地稅。在鄧學源妾身未明之下，蕭貴源連同捐款醜聞的鄧學源在樓下租戶店內自行商量確定同意租戶要求，與租戶私相授受，不知收了多少利益？
梁漢本說，主席必須維護公所權益而不開放進行非法聚會，議員們就拿著海報寫有獨裁的看板在大街上示威。這些因為找不到不願同流合污的梁漢本其他可攻擊之處，而聚眾滋事手段，這也驗證他曾過的李國威野心勃勃、急欲掌控併吞聯成。

不站邊議員成為局外人

25位現任議員中計有陳月華（已故顧問陳玉駒太太）、朱超然、蘇煥光、鄭石、梁華超等人，每次都不被通知開會，這幫人相對地要求按規章辦事，對於不合理的不願參加議員連署，被定為「圍外人」，這次街邊罷免主席再一次觸怒這群「圍外人」的神經，他們也不吐不快。
特別是參選副主席的蘇煥光，他說，若然李國威的會員和議員的資格受質疑，自己理應是副主席人選，為什麼會是何茂林？為什麼會是4年前被顧問委員趕走的鄧學源？為什麼顧問委員不起用在公所那些背景純正，手腳乾淨，一心服務僑社的人，鄧學源還未好好交待梁彼得捐款的去向，為什麼突然會回歸成為議員，究竟顧問委員是否包藏禍心，2017年鄧學源弄捐款不清不楚被趕走，找了黃達良上任，黃達良因為不聽話而被革職主席，又找了梁漢本，梁漢本不願背鍋又被罷免革職，又檢回鄧學源，這根本無視法規，也無視數百會員的選舉，這是超過120年歷史的僑社典範嗎？
他說，在僑社活躍多年的于金山，做過記者又飽讀詩書，作為顧問委員，為何隨便把聯成公所主席變成扯線的傀儡戲？
另一議員說，作為現任中華公主席的于金山，眼見僑社的紛亂，應作調解的橋樑，為什麼把聯成內務搬到中華公所呢？為什麼身為中華公所主席要在街邊主持罷免聯成主席的活動？

顧問委員會初衷變質

所有聯成公所曾任主席完屆後都成為顧問委員，其目的是輔助及提供經驗給新主席面對的種種困難，自從展開「撥亂反正」，啟動調查華警梁彼得數十萬捐款去向後，顧問委員會陸續出現人事傾軋，有意把權力重心從職員移至顧問委員，導致這數年來的人事內鬥不斷，各自解讀章規，由於內鬥越演越烈甚至到法院訴訟，無法關門自行處理，家醜被迫外揚。
我們看看現在顧問委員成員:梁君甫（已超過90歲高齡，長期住在加州）、陳玉駒（今年2月新冠病逝)、李銳成(去年病逝）、黃達良（被趕走並進行法律訴訟公所），餘下只有于金山和蕭貴源。
這兩位顧問委員，是否在履行職責，還是在呼風喚雨中把弄權術、垂簾聽政，遠離軌道，忘卻了扶助及顧問的應有角色。
作為超過120年歷史的僑團，有過千會員的聯成公所，是否應重新權衡顧問委員及在任職員之間的角色？

不得要領集會後，把抗議紙牌置放在聯成公所門口