近日，上海交通大学的学术团队联合南加州大学团队，针对51个国际文化大都市进行了首次全球国际文化大都市评价，考察内容包括单位人口的图书馆、剧院、音乐厅、体育场馆、电影院、博物馆等数量。11日这份研究报告出炉。在总体排名上，北京、上海进入国际文化大都市综合评价前十，纽约名列榜首。

▲3月8日，上海东方明珠塔点亮灯光。（图片来源：资料图/中新社）

上海交通大学学术团队11日在上海发布的国际文化大都市评价研究成果《国际文化大都市评价报告》显示，北京、上海进入国际文化大都市综合评价前十。

对51个国际文化大都市首次探索

中新网报道，中国建设全球城市，需要一个客观的评估体系作为参照。目前国际上学界和业界从不同维度对国际文化大都市的指标体系展开研究，取得了一定的成绩，但还没有对于国际文化大都市的具体排名评价。

上海交大中国城市治理研究院嘉华教授徐剑学术团队与南加州大学安娜伯格传播学院教授G.ThomasGoodnight学术团队在紫竹国际合作研究项目支持下联合开展国际合作研究，通过收集统一口径全球数据，对51个国际文化大都市进行了首次全球评价的探索。

纽约、旧金山、洛杉矶进入前十

经过实证调研和专家会议讨论，美中联合课题组选取51家代表性的国际文化大都市进行评价，所有数据均来源政府官方网站、城市文化年鉴，以及联合国教科文组织、世界银行等权威机构的统计数据。在本次发布的《国际文化大都市评价报告》中，位居前十名的城市为：纽约、伦敦、巴黎、东京、旧金山、柏林、北京、洛杉矶、上海、罗马。

▲2019春节专场音乐演出《观·音》在纽约大都会艺术博物馆举行，中国青年音乐家巫娜、常静以古琴和古筝的形式演绎《空山冷月》等五部作品。（图片来源：资料图/中新社）

此次评价指标体系的设计原则为：一要有全球比较视野；二要可操作、可测量；三要系统覆盖和前瞻性相结合。评价指标体系设计主要围绕城市吸引力、创造力、竞争力三大维度，形成人文生态建设、公共文化设施、公共文化供给等10个一级指标，52个二级指标。

在十项一级指标中，纽约有七项指标（人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化经济发展、文化教育、互联网发展、文化全球影响）名列前十，除了人文生态建设位居第四，其他六项指标均名列前三。伦敦有六项指标（人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化经济发展、文化教育、文化全球影响）名列前十，其中人文生态建设、文化教育、文化全球影响等三项指标名列首位。巴黎有七项指标（人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化教育、互联网发展、文化旅游、文化全球影响）名列前十，其中公共文化供给得分位居第一。

公共文化参方面上海第一北京第二

北京在国际文化大都市整体排名中名列第七。在十项一级指标中北京有七项指标（人文生态建设、公共文化供给、公共文化参与、文化教育、互联网发展、文化旅游、文化全球影响）名列前十，其中公共文化参与指标位居第二，文化旅游指标位居第三，公共文化供给位居第四。此外51个代表性国际文化大都市中的其他中国城市排名情况为，香港位居第25，广州位居36，深圳位居39，台北位居40。

在本次国际文化大都市评价中，上海成为排在北京之后的中国第二大国际文化大都市。说明上海近年来文化建设已经卓有成效，后发优势明显。上海在国际文化大都市的公共文化参与方面排名首位；在文化旅游方面，排名第七；在文化教育方面，上海排名第八，整体实力均衡；在公共文化供给方面，上海位居第九，体现出较强潜力；在互联网发展方面，上海排名第九，凸显移动网络优势。

▲上海，几名顾客闲适地坐在咖啡店内。（图片来源：资料图/中新社）

上海咖啡馆茶馆总量世界第一

上海上观新闻报道，对于正在打响文化品牌的上海，两国专家发现，在文化市场的维度上，上海不仅咖啡馆和茶馆总量在全球51个文化都市中最多，餐馆数量也位居第二。但由于全市人口总量在世界范围内“数一数二”，折合到“人均占有量”时，就处于弱势。此外，较弱的方面，还有人均画廊和书店指标。在该领域中，旧金山、日内瓦、爱丁堡、马德里处于世界四强。

此外，令美中研究者眼前一亮的，还有电影入场观影人次。上海在这一指标上，仅次于墨西哥城，位列世界第二，也高于北京、香港、首尔等城市。不过，年度剧院演出场次方面，上海的这个数据，从2013年起的最近5年左右出现一定减少，降幅约三成。

中方研究者徐剑认为，这恰恰表明，随着电影市场大热，观影者与观演者存在一定“竞争”关系。另外，他表示，从国际可比角度看，相对于其他主要国际城市的市民收入水平，沪上剧院演出的平均票价仍处于较高位。

值得注意的还有文化旅游方面，从2013年起的最近5年左右，上海星级以上的旅游酒店数量，从约271家减少为约229家，呈逐年下降趋势。但相比之下，上海境外旅游者数量稳步上升，旅游总收入也不断增长。在“年度游客人数”这个细分指标上，上海与北京、广州一样，位列全球三甲。