问：如果量子计算机最后失败，有可能是怎么失败的？比如是因为器件做不好，因为量子纠错的问题，还是其他？
施尧耘表示自己还是比较乐观的。
陆朝阳：非常认同社会应该以理加理性的态度来看量子计算，不要捧得太高。用阶段性的节奏走。最终失败的概率我觉得是非常小的。我个人定义量子计算机是能造出来机器来、有实用价值的任务，比现在有的计算机都快，这就可以算成功。我们现在正在分三步走，一是造出机器来，不需要完全实用，只是某一具体方面比现在的计算机快。一是能揭示一些之前比如材料物理难以求解的方面带来突破。三是其他进一步的突破。
陈宇翱：我还要更乐观一些，大家之前对一些事情期待很高，也有低谷，但还是会有耐心继续往前走，大众看到一点“甜头”还会继续激起很大的兴趣。
问：量子计算机到底长什么样子？
王浩华：这是一个很有意思的问题，也存在争议，大家都想先做到第一个目标，做出具体东西出来，但以我们现在所看到的技术可用性，计算机将是一个非常庞大的系统，正如最初第一台机算机出来的情况一样。我想做成一个有一定编程能力、展示一定算法还是有可能的事情，比如展示小分子合成过程等等。
问：中国量子计算机的发展和它在世界上的地位怎么样？
陆朝阳：比如我们在光学一直处于领先地位，在超导上也追赶得非常努力。
施尧耘：首先我觉得中国年轻学者做得非常棒，许多人都非常出色。但还有一些支持方面，国内远不如国外那么强。量子计算机非常困难，在阿里巴巴，我们可以聘用任何人来组建团队，无国界化。
王浩华：在冷原子、光子，国内做得非常好，超导方面国外既有小的点面结合也有很大的团队在研究，国内在点上的突破我们还需要更多的投入。
问：说一说对”最子霸权“的理解？
陈宇翱：一开始谷歌提出来这个概念，只是想表达在某一些特定数学问题上对其求解，超越现在所有经典计算能力，跟”核霸权“不一样。
施尧耘：”量子霸权“意思是说我们做出一个量子器件，规模足够大，我们没有办法用经典算法去模拟它。但大家千万不要把它混淆为非常靠近目的地的点，这只是起点，只不过是”这个东西我们没法理解“，It is a step but far from now。
