▲ 新冠肺炎全球大流行，中国与美国都忙着应付新冠肺炎疫情，但两国角力不仅没有减缓、反而开闢「疫战」新战场。

新冠肺炎全球大流行，中国与美国都忙着应付新冠肺炎疫情，但两国角力不仅没有减缓、反而开闢「疫战」新战场：中美为病毒从何以来爆发激烈争论。这不是一场单纯的口水战，它不仅放大了中美的意识形态分歧，更可能成为压毁中美互信的最后稻草，更甚者是中美堕入「修昔底德陷阱」、终会一战的风险陡然上升。

「修昔底德陷阱」理论来自古希腊历史学家，意即新兴大国崛起，必然挑战传统大国，最终有可能爆发战争。曾担任已故美国总统顾问的Graham Allison，在其2017年发表的着作Destined For War: Can America and China Escape Thucydides’ Trap就提到，人类过去500年历史，发生了大约16次新权力挑战旧霸权的事件，其中12起以战争作为结局的。人们都关注，当世的中美关係，最终无法逃出这一历史规律。

传统认知：5大理由让中美不会轻言开战

过去有人认为中美必定一战，但也有相当多的观察者相信，中美未必一战，主要建基于5大理由：

其一，全球化之下，国际贸易利益环环相扣，减低国与国爆发战争可能。

其二，核武威慑达至恐怖平衡，令强权不敢轻率发动热战。

其三，国际游戏规则已定，任何国家不可任意妄为。

其四，通讯发达，国与国不会因误会而发动战争。

其五，中国和美国的中产阶层都倾向和平稳定，不会支持战争。

在以往，这些观点不无道，但跨越2018至2019年的中美贸易战，以至近期爆发的中美「疫战」，却似乎足以动摇人们对中美关係的传统认知，中美是否必不会战，变得没有那麽绝对乐观。

先说中美贸易战，两国以签署首阶段贸易协议休战——中国承诺未来2年增购2,000亿美元的美国商品和务服，当中包括320亿美元农产品；中方则获得贸易战不升级，经济重张旗鼓的空间，看似中美各取所需。但实际上，这场中美贸易战凸显经贸作为中美关係压舱石的能量有限，且中美在知识产权及中国经济结构等方面，其实仍未弥合分歧，经贸互利是否真的能完全防范中美热战，此刻的疑问比过去要多。

贸易战反映  贸易作中美关係压舱石能量不太大

而令中美关係无法在「后贸易协议」时期喘定的「疫战」，更进一步撕裂两国之间的互信。儘管没有提出充份的数字或其他证据，中国外交部发言人赵立坚在推特上公开质疑，「可能是美军把疫情带到了武汉」。美方也非省油的灯，美方传召中国大使批评中方举动，总统特朗普也故意屡说「中国病毒」作出报复。

病毒从何而来？答案其实可以好简单、历史必会公道纪录，这裡姑且不作评论。要说的是这种「疫战」势必加深中美之间的不信任、甚至加速中美仅馀友谊的崩塌；其中在一些美国舆论眼中，中国体制把责任导向美国、把隐瞒疫情的责任划入美国身上，显然已威胁美国声誉、甚至是向美国立国价值观泼髒水的劣行。

中美「疫战」下  美国舆论质疑中方欲破坏美国价值

美国空军退休准将Robert Spalding在2019年发表着作Stealth War: How China Took Over While America’s Elite Slept，提出中美之间的问题，其实并不只是贸易关係问题。贸易只是一种显示剂，美国人从中认定中国「挑衅」着全世界的普世价值。而如今的中美「疫战」，很大程度放大了美国人这种观点。

而中国舆论眼中，美国肆意谈「中国病毒」显然是来者不善，挑战着中国的全球形象，动摇中国全球战略利益。

中方一直强调的中美关係始终是「合作大于分歧」，但这场中美「疫战」却恐怕反映出，这种对中美关係恐怕濒临画上句号。倘若中美彼此互信进一步崩塌，中美关係的各个领域恐会出现系统性的裂痕，双方会否在南海及台海等热点问题擦枪走火，恐怕风险会进一步放大。