2月20日，競選資金達到門檻的七位市公益官候選人在電視上亮相，進行了他們的第二次電視辯論會。在亞馬遜離開紐約給人們造成振盪之後，昨晚的辯論會上主持人的第一個問題就是亞馬遜，隨後討論了其它約十個話題。因為這七位候選人都是民主黨，所以他們的理念大同小異。

這七位候選人分別是：前市議會議長瑪麗桃（Mark-Viverito）、律師斯毛斯（Dawn Smalls）、活動家康斯特（NomikiKonst）、市議員威廉姆斯（Jumaane Williams）和艾斯賓（Rafael Espinal）、州眾議員布雷克（Michael Blake）和金兌錫（Ron Kim）。

這一次電視辯論會的門檻是：籌集以及消費了170,813美元的資金；必須有地方或者州或聯邦級的民選官員背書，或者有一個250名成員以上的組織背書。在第一次電視辯論會中的三個候選人市議員羅德里格茲（Ydanis Rodriguez）、烏瑞奇（Eric Ulrich）和州眾議員奧多奈爾（Daniel O’Donnell）都因為資金沒有籌足而失去了昨晚辯論的資格。

在主持人劉易斯（Errol Louis）所提第一個問題亞馬遜的問題上，雖然這七人都是持反對態度，但是在自我介紹的時候，只有金兌錫保持一貫的立場，批評亞馬遜的第二總部項目，其餘的候選人都迴避強調自己在亞馬遜上的觀點。

金兌錫認為要把過去10年的與紐約市合作的公司歷史翻出來，從中學到經驗教訓，對大公司就是「不投錢，不與其它城市競爭」。

其他大部分候選人反對州長和市長的不透明作風，或者反對給亞馬遜30億的稅補；只有康斯特明確就是反對亞馬遜本身；還有艾斯賓也認為不必引進亞馬遜，而是應該把錢投給紐約市的小商家。

在社區是否應該建設遊民收容所的問題上，只有艾斯賓明確反對這種做法，認為收容所不是問題的解決辦法，還是要從房子入手，他的話得到了觀眾掌聲；金兌錫也表示，目前紐約市給一個收容所床位投入4,000美元是個「錯誤」。剩下其他人都支持在社區建收容所，不過斯毛斯認為，哪裡的遊民多就應該在哪裡多建設收容所，而不應該全市平均分配，這時因她以布朗士為例而引起觀眾噓聲。

在是否支持市長的愛彼迎政策上，即房東需要提供個人信息，七位候選人基本上都認為對房東應該區別對待，要打擊「壞蛋」，保護為生計而出租房屋一部分的小房東們。

在其它的幾個問題上，候選人們的意見基本一致，如是否支持高價房和廉價房拼在一起的「混合住宅」（都支持）；是否支持市長競選總統（都反對）；是否支持允許非法移民申請駕照和投票權（都支持）；七位民主黨人都支持學生免費上大學；支持同性戀社區；支持大麻合法化。

值得一提的是，在每個人自由挑選一個對手提問的環節中，威廉姆斯是最多被攻擊的一個候選人。此前曾有一些政治分析家預測他將獲得市公益官一職。康斯特、瑪麗桃和斯毛斯攻擊威廉姆斯沒有把自己和競選團隊中對女性不尊重的人區分開來；以及他的捐款人中包括地產界的人，他如何能保證自己捍衛房客的利益等。

再過5天，即2月26日就是市公益官的特殊選舉日了。從過往上看，這個選舉吸引的投票人並不會很多。不過，既然這是個監督市長、有提案權、並很可能是下一屆紐約市長的位置如此重要，選民們應該重視並慎重投出寶貴的一票。