《纽约时报》与锡耶纳学院（Siena College）的最新联合民调显示，尽管美国人对拜登以及特朗普都持类似的批评态度，但他们对特朗普政策的看法比对拜登政策的看法积极得多。

一位选民在弗吉尼亚州亚历山大市的一个提前投票点填写选票。

根据英文媒体报道，总体而言，40%的选民表示，特朗普的政策对他们个人有帮助，而对拜登的政策持同样看法的选民只有18%。调查还发现，43%的选民表示拜登的政策伤害了他们，这一比例几乎是对特朗普政策持同样看法的人数比例的2倍。

民调显示，特朗普的政策相对来说是受欢迎的。尽管特朗普任命的最高法院大法官最终推翻了堕胎权，女性认为特朗普的政策对她们有帮助的可能性比拜登高20个百分点。

总体而言，认为特朗普的政策对她们有所帮助的女性比例为39%，26%的人认为特朗普的政策伤害了她们，34%的人认为这些政策并未对她们产生太大影响。

此外，37%的拉美裔选民表示，特朗普的政策对他们个人有帮助，相比之下，只有15%的人对拜登的政策有这样的看法。

50岁的加州居民亨利·佩雷斯（Henry Perez）表示，在2016年，他投票给了特朗普，但在2020年，他转而支持了拜登，因为作为工会成员，他对特朗普对工会的政策并不满意，但他计划今年再次投票给特朗普，部分原因是经济因素。他说：“只要去加油站或者商店，你就会知道拜登的政策是如何伤害我的。”

非裔选民最不可能认为特朗普的政策对他们有利，但他们如今对特朗普政策的看法却比对拜登政策的看法更积极。

弗州里士满22岁的非裔学生费努库（Gameli Fenuku）表示，拜登的政策总体上对他不利，而特朗普的政策有所帮助。他会考虑投票给特朗普，这种态度在年轻非裔中曾经很少见，但在最近的民调中变得更加普遍。

总体而言，无论性别、年龄、种族和教育程度如何，选民都更有可能认为拜登执政期间弊大于利。

计划今年投票给特朗普的35岁的乔纳森·琼斯（Jonathan Jones）表示，战争和经济是他不赞成拜登政策的理由。“尽管特朗普的言论有时会让我心烦，但他确实在帮助民众。”“无论是食品、住房、油价还是就业。”