在针对特朗普的这一史无前例的第二次弹劾审判中，结果似乎已经注定。但这依然重要。
图为2020年7月3日，前总统特朗普站在拉什莫尔山国家纪念公园的总统雕像山前。（图片来源：美联社）
美联社报道，尽管党人起诉这位前总统煽动了袭击国会的致命暴乱，但他们将很难说服至少17名共和党人给特朗普定罪并禁止他再次竞选。上个月，50名共和党参议员中有45人对一项驳回审判的提议表示支持，这基本预示了这场审判的最终投票结果。
但定于本周二（9日）开始的这场审判最终将考验这位前总统是否能凌驾于法律之上。就像建国者们所担心的，担心这一职位的权力会在坏人的手中变得过于强大。届时，参议员们将被迫不动，听取证据，与有关美国的基本问题展开辩论。将会有各种证据被呈现出来，美国人民也将在观看时给出自己的判断。
而判决和审判过程本身将受到几代人的审查。
“对历史学家们来说，这次审判的目的是提供更多证据和经过宣誓的文件。”埃默里大学研究非裔美国人的教授卡罗尔·安德森（Carol Anderson）说道，“当参议员们面对这些证据时，也将让我们感觉到美国的强大与软弱。”
这一过程一定是可怕的，因为会让人们想起1月6日在国会大厦发生的恐怖事件。除了回顾特朗普在暴乱前的讲话及现场的情景之外，参议员们还将回忆起提醒自己为逃离暴徒而躲进议会厅的场景。然后他们必须决定是否应该对此承担后果。
但在特朗普一审中担任弹劾事务经理的众议员瓦尔·戴明斯（Val Demings）说，有无罪释放的可能并不意味着开始前就应该放弃审判。
美联社NORC公共事务研究中心上周公布的一项民调显示，近2/3的美国人认为特朗普至少应对国会暴乱负有一些责任。一半的人认为特朗普应该承担很大或是相当大的责任。多数共和党人选择为特朗普开脱罪责，但约3/10的人认为他至少要为这些事件承担一定的责任。
当然，国会还有更多的事情要做，而不仅仅为了前任总统的另一场弹劾审判。刚刚上任的拜登正在推动一项1.9万亿美元的一揽子计划，以应对疫情。他还就移民、医疗保健和气候变化问题向国会的立法者们施压。
在克林顿总统被弹劾期间任职的前党众议员李·哈密尔顿（Lee Hamilton）表示，审判可能会分散人们对更大优先事项的注意力。他建议可以通过建立一个委员会来更好地利用时间，就像他所领导的调查“9·11”恐怖袭击事件的委员会那样。
但他表示，这种做法只有在国会一致认为有必要对暴动期间发生的事情进行彻底调查并提供资源进行支持的情况下才能奏效。
“如果你要这样做，那就把它做好。”哈密尔顿说。
尽管这场审判事关历史，但它对当前的影响同样很大。各国领导人都在关注华盛顿发生的事情，以评估美国是否仍然坚持原则。包括德国和英国在内的这些坚定盟友都对这次暴动表示震惊。
共和党人不会带着对特朗普强有力的辩护进入审判，这是个极具说服力的判断。很少有人公开为特朗普在暴动前夕的行为辩护。相反，共和党狭隘地将其关注点集中在一个技术性更强的宪法问题上，即认为总统一旦下台就不能遭到弹劾审判，他们认为这条道路比试图让特朗普的行为合理化更容易辩护。
考虑到这种态势，党提交了一份预审简报，指出宪法中不包括“1月的例外情况”。
众议院弹劾事务经理写道：“总统在任期即将结束时犯下了严重的以及较轻的罪行，他不能就此免罪。”
