始于2018年的著名华人律师莫虎控告周立波诽谤一案，纽约州高等法院27日作出阶段性裁决，批准原告莫虎要求否决被告6项反诉诉求的动议。法官弗兰克·佩里(W.Franc Perry)在裁决中认为被告提出的8项反诉诉求中有6项均为重复或缺乏相关法律依据，因此此6项均被驳回。该案最终裁决尚有待时日。

　　莫虎在2017年初代理周立波持枪案，约半年后双方解约。周立波在案件结束后通过微博等社交媒体平台发布一系列对莫虎不利的言论，包括指控莫虎收取高额律师费。莫虎随后发起反击，于2018年7月14日向纽约州高等法院提起民事诉讼，控告周立波诽谤，并求偿1000万美元。

　　周立波于同年9月13日通过律师Robert Zausmer和Scaring &Carman律师事务所提交回应，并在回应中提出8项反诉诉求。这些诉求包括指控(1)莫虎不当收取20万美元律师费令被告蒙受20万美元损失，(2)违反职业行为准则，(3)未履行受托人义务，(4)非法占有财产，(5)泄露律师与客户通讯内容，(6)在“严正声明”中泄露律师与客户通讯内容，(7)泄露无关信息令被告面临骚扰和肢体伤害的威胁，以及(8)求偿3020万美元。

　　莫虎随后提出动议，要求法院驳回被告的第2-7项反诉诉求。

　　法官在27日的动议裁决中表示，被告已经自己同意撤回第2项反诉诉求，因为违反职业准则不构成私人被告可以采取行动的理由；而第3和第4项则与第一项反诉诉求重复，第5和第6项则纯粹为法律推测。至于第7项泄露无关信息的指控，法官表示，这些被提及的事实很明显不构成任何法律行动的理由，被告也未能提及任何与此相关的法律依据。因此上述6项反诉诉求均被驳回。

　　该案其它的原告和被告诉求将有待未来进一步审理。此外，周立波持枪案衍生出的多起民事诉讼目前也都在等待审理中