GmailHotmailYahooQQ邮箱网易邮箱FacebookTwitter微信
扫一扫看效果 关闭
第一,房子是用来住的不是用来炒的这句话本身就不符合经济规律。第二,政策的执行力再强,也不过是人治,然而制度和游戏规则并没有根本的改变。第三,既然预期经济还会增长、收入还会增长,那么对房地产肯定是支撑,是利好。第四,国家的信用,谁在乎?第五,新经济越发达的地方,房价往往越坚挺,远的看看硅谷,国内看看深圳。第六,房地产的总税赋还少吗?在加个房产税又如何?共有产权?难道你愿意你的房产证上有政府的名字?难道政府允许几个农民工兄弟合资北京买套房?
第一,房子是用来住的不是用来炒的这句话本身就不符合经济规律。第二,政策的执行力再强,也不过是人治,然而制度和游戏规则并没有根本的改变。第三,既然预期经济还会增长、收入还会增长,那么对房地产肯定是支撑,是利好。第四,国家的信用,谁在乎?第五,新经济越发达的地方,房价往往越坚挺,远的看看硅谷,国内看看深圳。第六,房地产的总税赋还少吗?在加个房产税又如何?共有产权?难道你愿意你的房产证上有政府的名字?难道政府允许几个农民工兄弟合资北京买套房?
《大宪法》颁布后废除了旧制,君主立宪剥夺了王公贵族的特权
第一,房子是用来住的不是用来炒的这句话本身就不符合经济规律。第二,政策的执行力再强,也不过是人治,然而制度和游戏规则并没有根本的改变。第三,既然预期经济还会增长、收入还会增长,那么对房地产肯定是支撑,是利好。第四,国家的信用,谁在乎?第五,新经济越发达的地方,房价往往越坚挺,远的看看硅谷,国内看看深圳。第六,房地产的总税赋还少吗?在加个房产税又如何?共有产权?难道你愿意你的房产证上有政府的名字?难道政府允许几个农民工兄弟合资北京买套房?