华人挥舞扫把杆的视频，没有开头非裔挑衅的几分钟，在网络上公布后，迅速点燃当地非裔社区的怒火。虽然次日美甲店公布监控视频，指非裔顾客上传的视频片段并未代表事实的全部。但无法平息事态，非裔社区认为，动手是谁先后不重要了，使用扫把杆打人“绝不接受”，要求店主道歉和永久关门，非裔示威导致美甲店长期无法正常开门营业，损失惨重。

根据布碌崙地检办，挥动扫帚的老板娘郑惠月和员工林包凤被控以二级攻击、二级威胁、二级骚扰、试图非法持有武器等合共十四项指控。托马斯曾一度因其殴打并拖拽其他美甲员工的行为也被指控，但很快获得撤罪。

郑惠月的代表律师Scott Tulman向记者解释，撤案（dismiss）动议的主要依据是检方未提出支持控罪的诉因，美国刑法中一个非常重要的举证标准是“排除合理的怀疑”，定罪才具有正当性，才能避免无辜者被定罪，而监控视频中2名华人被告只是举起扫帚来摇晃，检方如何“在没有其他解释余地的情况下”认定她俩有攻击人的意图，而不是正当防卫呢？

Tulman律师指出，检方选择性播放录像片段，但相信法官看过全片，“知道怎么回事”。他说，要选出了解华人心态的陪审员不容易，非裔事主要求道歉而华人拒绝，是因为“华人都要脸面，店主不想为了没做错的事道歉”，这也是该案放弃陪审团，选择由法官听审裁决（Bench Trial）的一个原因。

至于非裔社区把事件上升为“种族歧视”，Tulman认为，监控视频显示的正相反“是华人受欺负”，他说，店家只是正常开店做生意，面对哪个族群的消费纠纷都是正常处理。

其他疑点包括检方早前庭审中问托马斯，为何她没有报警，反而店主林国报警？托马斯曾回答没手机或手机没电不能报警。Tulman律师指出，根据监控录像，托马斯和她祖母的手中均各有手机，因此托马斯疑似撒谎。

辩方律师下午2点15分提出撤案后，法官很快接纳动议，说“越看这视频，越觉得应该撤案”，下午2点半即结束案件。◇