聯成公所內鬥又進入了另一頁篇章。呂兆洪以聯成公所會員及前議員身分提控新主席梁漢本就職不合公所章程，並向法院提出禁制令，法官Louis Noch聽取雙方律師意見後，授予臨時禁制令，原訂今(2月8日)新舊主席交接未具合法性，為了公平起見，將會收納更多文件來決定這次選舉的合法性，於3月12日再讓雙方律師辯論。

就在去年12月7日聯成公所新主席選舉的前一天，公所顧問委員會在12月6日在中華公所宣布新主席梁漢本就職。當日1 時現任主席黃達良表示不會拿出公所印信，2時在中華公所台上卻出現印信交接儀式，成為公所內部權鬥的笑柄。往後在雙方律師閉門會議後達成共識，2020年2月8日正式交接，雖然僑界對聯成是是非非在竊竊私語，大家都以為風波告一段落。
新舊主席交接是僑社喜事，通常都通知記者參加，共襄盛舉，但這次交接未知甚麼原因，不讓傳媒採訪。就2月8日交接的這周，聯成公所收到一封法庭信件，質疑梁漢本選舉的合法性。
法院上出現的原告者是呂兆洪，他表示，他不是權鬥的任何一方，他身為聯成公所前議員及會員，對於目前公所處事相當不滿，他在12月7日去投了票，卻無法獲悉結果，選舉而不公佈結果是對會員不負責任的行為，也絕對不合章程。

 
律師變臉之快令人吃驚

 
早在1982年以鶴山公主席身分而成為聯成公所當然議員，後來因任華埠老人中心主任及開律師樓而沒當議員，但他以會員身分投票，並且密切關心公所事務。最近不少聯成老會員，都已7、80歲的僑社人士，不斷打電話給他，表示百年公所發展至今，污穢不堪的權鬥令人搖頭嘆息，無限唏噓，他透露很多老會員因為公所內鬥而無法入眠，令他萌起獨立提控的意念。呂兆洪說，他對梁漢本並無成見，如果他想當主席，就應按依章程，做足兩年議員，再參選主席，而聯成亦不必借中華公所他人地方，自己宣布當選。如果這非法做事可以變成合法，那麼在僑社會造成骨牌效應，所有僑團都用相同方法來支配選舉，那章程訂來做甚麼?「用這種方法當主席，稍有良心的人，都應該感到難堪。」他希望循法律途徑，令公所重回正軌。
令人最吃驚的是當日替黃達良與顧問委員會對峙的代表律師Daniel Gotlin及Neal Fellenbaum竟然是現在代表聯成公所梁漢本的代表律師，這一幕加添整件事的戲劇性，律師變臉之快，令記者及原告都吃了一驚。
法庭上，雙方以梁漢本選舉的合法為爭論焦點，呂兆洪一方指選舉不合章程，所以申請禁制令今天交接的合法性，聯成律師則指出，梁漢本本人就是副主席，當現任主席無意再任時，副主席頂上是無可厚非。
法官聆訊超過一小時雙方辯解，認為雙方越講越多內裡的複雜，為了公平判決，他提出延伸公聽，雙方可搜集更多資料，在3月12 日論辯中再作結論。
最後Neal Fellenbaum問法官，「那麼在3月12日之前，聯成公所主席應該是黃達良或是梁漢本?」法官Noch 回答:「這個不是我的問題，我今天是判斷它的合法性，我不是替你管聯成的。」(It is not my problem Wong or Leung, I am not governing Lung Sing Association)。

代表被告的律師及王鏑出席聆訊。