政治庇護案件有許多人面談失敗，是因為編造故事前後不一致。紐約一名申請政治庇護失敗而上訴的華人，卻因為其申請書和證詞一看就讓人生疑，被紐約聯邦第二巡迴上訴法院法官指其「輕率敷衍」（frivolous application）、「故意造假」（deliberately fabricated），於17日直接裁決其敗訴。

林女士在之前的上庭中，已被移民法官認定她遞交的是一份毫無意義的申請，於2017年1月27日拒批，上訴後，案子在2017年10月24日又被移民上訴委員會（BIA）拒絕；她繼續上訴至紐約聯邦第二巡迴上訴法院，法庭上週三直接判她敗訴。

聯邦第二巡迴上訴法院在判決書中指出，在此之前，林女士已收到法庭充分的信息，口頭及書面警告她提交無聊「政治避難」申請的後果；記錄中有足夠的證據說明，她的庇護申請是故意編造的；並給了她足夠的機會來解釋，她的庇護申請與她的證詞之間存在差異。

在上訴過程中，林女士並不能令人信服的解釋以下疑點：她在庇護申請中沒有提及她被墮胎，她及家人都沒有被拘留。

法官說，雖然法庭「不要求申請人列出每一件被迫害的事」，但這項判案原則只針對受迫害細節而言。因為「被強迫墮胎」是她主張獲得政治庇護的「唯一迫害事件」，連庇護的主訴求都被「遺写」了，只能說明她的申請是「輕率敷衍」的。

其次，法官也不相信她的說辭。「她的庇護申請通篇遺写是可疑的」，法官說，林女士在作證時說，她母親被關起來，直到她向政府妥協，此信息和她原先的庇護申請「直接矛盾」。而林女士將這種差異描述為「遺写」，也說明其重要性不大，必然導致其證詞或她的庇護申請書「兩個都假」的結果。

第三，移民法官明確詢問林女士，為何在庇護申請書中未交代她被強迫墮胎？林解釋說，她不想讓丈夫了解墮胎情況，說她害怕告訴丈夫自己被墮胎是「因為中國的女性都很古板保守，特別是在墮胎問題上」。可是法官發現，林女士當時與她的未婚夫公開同居，一起在他父母家裡生活。相當於未婚同居，這能說成保守嗎？

多年來，中國人比其他任何國家的移民獲得了更多的政治庇護。這些庇護案件真真假假，但是律師收費不菲卻是真的，一旦庇護被拒或要求補材料，就走上無數次要求重審的道路，而所有的事情每一步都要再交一次錢。業內人士稱，一些移民中介對待客戶極不負責，有的案子連男女性別都忘了修改就遞交給移民局。這樣的移民欺詐已經引起美國政府的重視。◇ #