明尼亚波利斯警局7日中午发出声明指出，刘强东案件的调查仍在进行中，警局不会公布任何与本案有关的资料，一旦调查完成，所收集到的讯息将依照标准程序，交给郡检察官办公室。
京东集团董事长刘强东在美国涉嫌性侵案，揭开京东的股权结构受到外界关注。华尔街日报报导，京东内部的公司章程规定，董事会不得在刘强东未出席的情况下召开正式会议；也就是刘强东一旦缺席，董事会将寸步难行。此外，刘强东在京东内「一人20票」的问题，也再度浮上檯面。华尔街见闻报导，不像大陆其他科技公司腾讯、阿里巴巴拥有一大批地位举足轻重的高级主管，京东更像是刘强东一个人的王国。香港亚洲公司治理协会秘书长Jamie Allen说，京东在亚洲的公司治理结构中，较为极端。京东只有五名董事，包括三名独立董事、刘强东和腾讯的总裁刘炽平。一个典型的上市公司董事会，通常会有八到12名董事。Allen认为，一个人数较少的董事会，可能在思维和专业上缺乏多样性。虽然腾讯是京东的第一大股东，拥有18%的股权，但在董事会中的投票权仅有4.4%。而拥有15.5%流通股的刘强东，在董事会中的投票权却高达79.5% ，显示他是京东独一无二的掌舵人。造成这一结果的原因，是京东的A、B股规则。刘强东所持股票属于B 类普通股，一股拥有20票的投票权，远远高于一般美国上市公司的A、B股投票权比例的10票。而刘强东之外的其他京东股东，包括腾讯旗下的黄河投资的在内，所持股票属于A 类普通股，一股只有1票投票权。分析指出，刘强东对京东的控制之强，即便是在A、B股权较为常见的科技公司中，也是较为罕见的存在。在许多科技公司中，为了保持创始人对企业经营和发展方向的把控，通常会用「同股不同权」的方式，来实现创始人对公司强有力的控制。这种方式能发行双重股权，让创始人可以获得具有超越其持股比例的表决权，这使得他们的影响力远超其表面上所持股份的比例。例如祖克柏拥有Facebook的投票权比例超过60%；而另一家美国网路业新兴公司Snap，则直接没有赋予新股东任何投票权。香港私人投资者、公司治理专家David Webb指出，这种拥有超级投票权和其他特殊权利，常常会给公司的运营带来问题。
