思科前技术行销工程师杰克林(Brian Jacklin)当天出庭作证，他拥有30年网通业经验，在思科负责向员工、业务人员及客户介绍产品，并参与分析竞争对手设备。

杰克林作证时指出，他在2002年奉命检查一台原厂包装的华为3640型路由器时，发现其指令阶层、指令及说明文字与思科机型“惊人地相似”，且出现数个思科专有协定(proprietary protocol)。

他在上报主管后，又花了约一个月深入比对，并将比对结果制成试算表，将完全相同者标为黄色，非常相似者标位浅蓝色。结果他发现在EIGRP、IGRP及HSRP三个思科专有协定章节，华为3640型路由器有超过20项指令几乎全为黄色，更有超过10项被标为浅蓝色。他表示，业界本有同等功能的标准协定，竞争对手放入思科专有协定并不合理，且“相似程度高到近乎为抄袭”。

而辩方律师则表示，试算表中许多相同指令来自业界共用的公开协定，并指出杰克林仅比对了2002年的旧版本，华为日后改写的指令并未包括其中。随后，辩方和杰克林在法庭上展开了多个回合。