纽约移民律师艾飞力（Felipe Alexandre）表示，这个案例开了一个先河，为有递解令的人重新开案或申请十年绿卡提供了一个机会。

根据判决书，巴西籍非法移民Wescley Fonseca Pereira于2000年来美，签证逾期仍留在美国，2006年因酒驾被捕，国土安全部（DHS）发出“出庭通知书”（Notice to Appear，又称控告书），但该文件没有具体说明他上移民法庭的时间、地点，只是笼统地通知他在未来一个待定的时间、地点要上庭。2007年，移民法庭又邮寄了一份通知，这次有具体的时间、地点，但寄去了错误的地址，并被退回。Pereira因此没有出庭，移民法庭以逃庭决定递解他。

2013年，Pereira因违规驾驶被国安部（DHS）拘留，在Pereira指出他没有收到2007年第二封出庭通知之后，移民法庭重新打开他的案子，然后，Pereira要求撤销递解（cancellation of removal，即申请十年绿卡），理由是2006年发出的出庭通知书缺乏具体时间、地点。

他的上诉先后经移民法庭、移民上诉委员会、第一巡回上诉法庭，一直打到联邦最高法院。21日，联邦最高法院九名法官以8比1的意见裁定，在正式的出庭通知书上，如果没有移民法庭案件的时间、地点，并不是根据移民法1229（a）条例而规定的出庭通知书，不会触发停止连续在美国居留时间的规则。

艾飞力表示，在实际中确实有移民法庭的出庭通知书没有写具体的时间、地点的情况，有些则只是写将来再通知时间地点，这是一个©洞。根据上面的判决，这样的出庭通知书并不是有效的传票。艾飞力说，如果当事人的出庭通知书是这种情况，且又有递解令，那么便有机会在移民法庭重新开案，或申请十年绿卡。

艾飞力又解释，十年绿卡并不是绿卡，而是可以免于递解的方式，条件是申请人在美国连续居住十年或以上，期间没有中断；有美国公民、绿卡的配偶、父母、孩子，如果你被递解会给家庭造成极度困难；同时没有犯罪记录。不过，当移民法庭按移民法1229（a）条例发出有效的出庭通知书时，当事人连续在美居留的时间就算终止。