两名勿街135号的住客日前在警民会上说，楼下店主只顾赚钱，不顾楼内居民的利益，菜档不单占道经营，更将蔬菜箱摆到住家门口前面，住客进出很不方便。虽然五分局开罚单多次，但不见效，女店主依然我行我素，“就连70-80岁的老人出入也要将就它（菜摊），很离谱。”

“她交罚款就当交租，一点阻吓力都没有。”居民不满政府执法不力，菜档阻路情况依旧严重，要求加强执法力度，让居民有路可走。

五分局局长吴铭恒说，他很清楚这件事，但警局对此只能给告票，不可以有其他执法方式。“已经开了很多告票。店主明知不可，仍然为之，那只能再找其他办法。”

居民无奈说，每次与女店主论理，她都扯东扯西，内容不着边际，“离题万丈！还说她口才好，称五分局（说不过她）都不理这事了。”两居民说，楼上住户个个都烦，但就是阻止不了店家老板，向屋主投诉，屋主又不理会，只要有租收就他就不管，“简直无头绪，难道就拿她没办法吗？”

按规定，店外摊位的宽度不能超过4呎，但居民说，这家店的菜档占地5呎、甚至7到8呎，整条街就她这家最突出。记者现场观看，勿街135号两侧均有商贩占道经营，一眼望去犹如露天集贸市场，不过，这家菜档的确“最突出”，连旁边住户的门口都给“攻占了”。

路边摊谁管？消费局警局都挠头

纽约小商家占道经营的问题由来已久，在华人集中的三大社区也很突出。因纽约地皮寸土寸金，地税高昂，商家巴不得将货物都摆在人行道上，有商家坦言“揾食艰难，揾两餐嗜（粤语：赚钱不易，为了两餐而违规）”。只是热闹背后，苦了街坊，不停投诉。

但是，究竟谁该对路边摊负全责，这个问题连纽约消费者事务局局长也觉得不好回答。早前一次媒体沟通会上，消费局局长Lorelei Salas就说“不同部门负责不同内容。虽然消费局审批执照，但对于违规的商家我们没有执法的权力，是警察局和交通局去决定是否占道经营合规，这很复杂，我得承认，我们目前还没有好的解决方案。”

吴铭恒也说，摊位执照由市消费者事务局审批，摊档尺寸由消费局管，摊位的卫生情况则由清洁局管。警局对这种民生违规行为，只能开告票，法官如何惩罚商家，警方不知。警察也不可能现场解决问题，一违规就要他停业“拉闸”。