根據一份遞交至最高法院的宣誓書，法拉盛一家餐廳的戶外用餐區域中，一塊手寫的中文標牌寫著「繁忙商業地段，可以出租。」不久後，一個水果攤搬進來了。為了取消戶外用餐區，35位市民聯合發起訴訟，將紐約市和州列為被告。

這份長達10頁的訴狀表示，疫情大爆發時，戶外用餐區成為餐廳的救命稻草，但現在這種緊急情況不復存在，紐約市和州無權繼續發布緊急令。
此次訴訟由律師蘇斯曼（Michael Sussman）提起，他稱，「紐約市現在沒有突發的緊急公共衛生事件，而且現有的基礎設施無法應對此類緊急情況，因此戶外用餐區不再合理或被需要。」
此訴訟指出，市長亞當斯和州長胡楚不再強制要求打疫苗和戴口罩，室內就餐的限制和社交距離要求也隨之取消，「如果不存在公共衛生或自然緊急狀況，緊急令不再有法律依據。」訴訟還稱，戶外用餐帶來噪音、堵塞交通、垃圾和老鼠增多等問題。
原告之一的帕切科（Ricardo Pacheco）是一名退休警官，他住在皇后區積臣泰（Jackson Heights）。「我注意到現在有很多餐館的戶外棚屋並不用於用餐，而用來堆放雜物。」
他說，「不少居民抱怨戶外用餐區佔據停車位，還帶來噪音問題，有時堵塞街道排水溝，積水發出陣陣惡臭，老鼠和蟑螂問題也隨之加劇。我和其他原告在宣誓書中提到這些情況，希望能有所解決。」
當被問及這宗訴訟，亞當斯表示，訴訟中提及的問題需要解決，但解決方法不是取消戶外用餐區，「我是戶外用餐的支持者，但一些戶外用餐區變得危險，已經不適合人們就餐。」他相信有辦法修改和標準化戶外用餐區的結構，並使其規範化使用。
皇后區市議員艾利奧拉（Joann Ariola）說，既然紐約市已經完全恢復室內用餐，就沒有理由保留戶外用餐區，它們佔用了寶貴的人行道和停車位，正在成為居民的眼中釘，並對當地的生活質量產生負面影響