這起訴訟由共和黨提起，州高等法院法官麥卡利斯特（Patrick McAllister）上週裁決選區重劃地圖偏袒民主黨，予以撤銷。州府上訴之後，上訴法官林德利又裁定暫時保留，4月7日舉行聽證會後再說。因此林德利在舉行聽會後的次日做出裁決，繼續暫時保留選區重劃地圖，4月20日就這件上訴案聽取口頭辯論。
根據林德利法官8日的裁定，紐約州的國會議員、州參議員參選人可以繼續拉票和徵集簽名，初選仍按原定在6月28日舉行。
但是法官林德利也裁決，麥卡利斯特法官可以任命一名公正專家負責重新劃定國會選區。如果上訴法庭最終維持下級法院的裁決，推翻民主黨議會主導的選區地圖，則可以使用公正專家劃定的選區地圖。
訴訟原告之一、前共和黨眾議員法索（John Faso）4月8日說：「我們對今天的裁決感到滿意，⋯⋯這將使麥卡利斯特法官能夠任命一位特別負責人，以公平和無黨派的方式重新劃定國會選區，正如州憲法所要求的那樣。」
在4月7日的選區重劃線上聽證會上，林德利法官曾抨擊紐約州的選區重劃「從一開始就有缺陷」，導致國會選區重劃地圖因為黨派爭議而陷入混亂的「僵局」，最終必須在法庭上審理。
《紐約郵報》報導，紐約州共和黨主席朗格沃西（Nick Langworthy）將選區重劃不公亂象歸咎於紐約州長霍楚，指她想維持民主黨在國會眾議院中微薄的多數席位，共和黨國會眾議員席可能因此減少一半，從8席減至4席。
紐約州民主黨跟共和黨之所以在今年的選區地圖上錙銖必較，跟這兩黨在國會中能否成為多數黨有高度相關。《紐約時報》8日報導提到，紐約州兩黨國會席位的增減，就可能是明年共和黨和民主黨在華盛頓國會是否占多數的區別。
