选择地区: 纽约 加州 康州 华盛顿 弗吉尼亚 宾州 新泽西 马萨诸塞 马里兰 佛罗里达 更多
阿拉巴马 阿拉斯加 阿利桑那 阿肯色 科罗拉多 怀俄明 威斯康辛 西弗吉尼亚 佛蒙特 犹他 得克萨斯 田纳西 南达科他 南卡罗来纳 罗得岛 俄勒冈 俄克拉荷马 俄亥俄 北达科他 北卡罗来纳 新墨西哥 新罕布什尔 内华达 内布拉斯加 蒙大拿 密苏里 密西西比 明尼苏达 密歇根 缅因 路易斯安那 肯塔基 堪萨斯 爱荷华 印第安纳 伊利诺斯 爱达荷 夏威夷 乔治亚 德拉瓦 哥伦比亚特区 (首都: 华盛顿DC) 关岛 北马里亚那群岛 (首府: 塞班岛) 波多黎各自由邦 美属维吾尔京群岛
八大道改单行线成为博奕焦点 内幕复杂
[ 编辑:usahrsh | 时间:2021-07-26 07:45:44 ]

90天通知期暫時阻止布碌崙七、八大道改道計畫 自行車道連網水很深

7月7日,當地州眾議員白彼得(Peter Abbate)與8名社區委員會的成員向布碌崙法庭起訴交通局。(起訴書截圖)

7月7日,當地州眾議員白彼得(Peter Abbate)與8名社區委員會的成員向布碌崙法庭起訴交通局,認為交通局違反了紐約市有關「安裝或拆除自行車道要提前90天通知每個受影響的社區委員會」的法律。

紐約市交通局沒有爭論今年2月臨時成立社區咨詢委員會(Community Advisory Board,CAB)的合法性,而是選擇了和解,同意將7月9日通知三個社區委員會CB7、10、12該改道項目的電子郵件,作為90天通知期的開始。

根據7月21日的和解條款,交通局同意召開公聽會,允許三個社區委員會CB7、10、12就街道重新設計做一權衡,至少在10月9日之前不搞任何施工建設。

布碌崙區長候選人倡導單車

2011年11月3日,紐約市通過了「自行車道法律」,強制要求交通局與社區委員會合作,在新設自行車道前要充分考慮附近居民的反饋。該法案涵蓋的信息是:不反對全市自行車道(單車走廊形成一個全市網路)擴張,但需要足夠的公眾投入。

當時一些自行車倡導團體批評這「是多餘的繁文縟節」,「放慢全市安全改進的速度」,「其他市政工作不需要這道程序,為什麼自行車道要額外對待」。

時任威廉斯堡第34選區拉丁裔市議員的雷諾索(Antonio Reynoso)在2019年對布碌崙鷹報說:「這裡發生的事情是,由於社區委員會的反對,自行車道實際上被推遲了多年,交通部將安全放在了一邊,讓位給社區委員會。」

值得關注的是,雷諾索今年競選布碌崙區長,業已在民主黨初選中獲勝。雷諾索是布碌崙民主黨激進派New Kings Democrats(NKD)支持的候選人。

自行車道法出爐背景

紐約的自行車網路擴張可以追溯到彭博當市長時,當時交通局每年宣佈自行車道擴張的戰績,認為可以促進「安全」和「減碳新生活」,大力推動在市區騎車。

但這些自行車道經常面臨當地企業主和社區的強烈反對,他們不願放棄原有的路邊停車和卸貨空間,就和八大道社區的情況一樣。當時的布碌崙市議員費德勒(Lew Fidler)就抱怨「自行車道在沒有通知社區的情況下從天而降」,因此推出自行車道立法,要求交通局提前向社區委員會發出警告。

雖然法律沒有授權社區阻止交通局安裝自行車道,但該法確實要求徵求社區的意見,這通常意味著舉行聽證會。

當然,一條完善的道路並非由私家車、汽車作主導,而是每個道路使用者都有公平使用權利。說到底,這涉及到路權的使用爭奪。

近幾年在交通維權組織的呼籲下,市府通過了「街道總體規畫」,增加250條以上的自行車道,未來10年將投資17億美元,用於轉型城市街道,提升自行車和行人的安全性等,但疫情令市府財政捉襟見肘的情況下,未知計畫是否仍會推行。

路權爭奪戰

在紐約市,社區委員會是方便民眾表達意見的最基層政府。全市59個社區委員會在酒牌發放、自行車道、住房等土地使用等問題上有影響力,但沒有否決權。

「減碳」倡導者想要更大的自行車網絡,社區委員會就成了絆腳石。《布碌崙鷹報》在2019年曾報導,時任市議員雷諾索提出了一個加快自行車道路網絡進程的想法:將自行車道的審批流程從社區委員會手中奪走,廢除自行車道法律。

根據雷諾索的說法,有時社區委員會即便投票反對,交通局仍照樣設置自行車道或其他措施,但情況並非總是如此。他擔憂社區委員會的投票「可能會延遲或扼殺交通局提議的項目」。

根據早前的報導,雷諾索表示,社區委員會可以幫助微調,「他們可以修補邊緣⋯⋯讓我們更聰明地了解如何在那裡繪製線條。」他認為在提出安全改進建議後,交通局延遲幾週或一個月沒問題,但交通局不能無休止地重新設計或等待社區委員會的批准。

交通局在2017年將布碌崙八大道加入紐約市的自行車優先區,2019年又把八大道加入了紐約市交通事故「零死亡願景優先通道」計劃中。很多人可能沒有意識到,事情會演變成今天的局面,「安全」二字成為激進派推進議程的最高優先事項、核心原則;而照顧了自行車的安全和路權,社區要以犧牲停車位和經濟受損為代價。

為了更激進的推進自行車網路,雷諾索告訴市府同僚:「在拯救生命方面,你不能成為政治上的懦夫。」

其他背景

7月7日社區提告交通局的原告包括白彼得、麥保羅、余曼玉、梅增新、柳寶枝等9人,提告的重點是交通局為了實施這個項目,繞過法律規定的社區委員會流程,繞過社區委員會的公聽會,轉而採用一種「動態創建的社區諮詢委員會」,直至「創建自己的公共審查程序」,混淆視聽。

根據市府規定,社區委員會每名委員均經過面試,由其所服務的市議員或區長任命;而社區諮詢委員會(CAB)這個名字似乎是為了在公眾中造成混淆,沒人知道誰任命了他們。簡而言之,這個CAB似乎是一個交通局的公眾關係部門,而不是像紐約市社區委員會那樣的獨立機構,關注影響社區利益的基層市政組織。

起訴書指,交通局繞過社區委員會流程「進行自己的公共宣傳」,雖然任何形式的公共宣傳都是受歡迎的,但交通局不能放棄法律要求的公共外展程序,有意或無意的造成一種「公眾參與」的錯覺。

另外還有媒體報導,交通局將CAB成員增至40人,其中不少是自行車倡導機構的成員。◇

上一篇:加拿大首金! 华裔女将勇夺百米蝶泳冠军
下一篇:扫荡法拉盛街头摊贩 议员集体抗议市长
发布评论
称呼:
内容:
用户评价