美國發行量最大的報紙之一《紐約郵報》本週放出拜登家族醜聞之後，左派媒體刻意忽視和不報導，以及科技巨頭推特和臉書對郵報的限制、刪號處理等行為，引發美國上下震動。
聯邦通訊委員會（Federal Communications Commission，FCC）主席表示，美國憲法第一修正案保證的言論自由權利並沒有給大型科技公司以「特殊的豁免權」，並表示將與川普（特朗普）總統合作，立法保障社交媒體上第三方的言論自由。
以郵報為代表的媒體大聲抗議這種科技公司對言論自由的公然破壞。福克斯新聞報導說：「這是美國建國245年以來從未經歷過的大規模新聞審查，對所有的人都構成威脅，民主制度只有在公民之間能自由交換信息時才能真正有效，然而我們已不再擁有這一切。這是美國的黑暗時刻」。
10月14日，《紐約郵報》刊發一篇報導，稱有證據顯示，民主黨總統候選人拜登曾於2015年在其子亨特·拜登的安排下，與一家烏克蘭能源公司高管見過面，而這家公司就是亨特掛名白拿錢的那家公司。這個實錘消息顯示了拜登這麼多年來聲稱的他「對亨特的生意一無所知」是一句徹頭徹尾的謊言。
當天下午推特就封了紐約郵報的主帳號@nypost；臉書也明確表示要限制這篇文章的傳播。
不僅如此，推特還因為其它著名的帳號傳播這篇新聞而把這些號通通都封了，如白宮新聞發言人的帳號、聯邦眾議院共和黨發布新聞的帳號、川普競選團隊帳號等等，還有一些網絡大V想分享這篇文章的推文也發不出去。
而一些大的左派媒體對拜登的這個大料卻呈現出一片沉默狀態，CNN連這個消息的一條新聞都沒有；其它左媒也都是蜻蜓點水地報了一下推特的新聞。
全美譁然 眾人譴責科技公司的審查行為
全國上下對科技公司如此赤膊上陣審查言論都表示震驚與氣憤。總統川普在他（還沒有被封的）推特上寫道「這太可怕了」，並表示有意修改「通信法」中第230條對社交媒體公司的保護規定；一直批評科技公司對互聯網的壟斷的共和黨參議員霍利（Josh Hawley）、克魯茲（Ted Cruz）以及參議院多數黨領袖等人都發聲強烈譴責這種審查行為。
紐約郵報評論部編輯阿哈馬利（Sohrab Ahmari）在一份也被阻擋的沒有發出的推特中表示「這是一場數碼內戰」。
郵報編輯委員會發聲明表示，當前一段時間《紐約時報》引用匿名人士的消息來源報導有關川普的納稅問題時，沒有碰到這種待遇；而當他們基於大量證據報導拜登的消息時就被封殺，「真是虛偽」；他們指控「臉書和推特不是社交媒體平台，他們是宣傳機器」。
福克斯新聞主持卡森（Tucker Carlson）在直播節目中更是直言不諱地表示，從來沒有想像過在美國發生這樣的事情，但是它確實發生了。一個美國大報報導了一則總統候選人的消息，而且是一看就是準確的消息。
卡森說：「幾個控制美國媒體的技術壟斷者害怕這條新聞（拜登家族醜聞）可能會傷害到他們所支持的候選人，因此，就在大選前三週，他們對整個報導進行封殺，阻止公眾去看到這條新聞。」「他們沒有為此道歉，說這是因為某些原因的偶然事故——他們就是這麼做了，這和中國（中共）政府做的一模一樣。」中國網友們也表達了一樣的觀點。如Jane at Rocky網友說：「他們變成了美國的自願防火牆。」網友James說：「推特和臉書變成了中宣部了。」網友coke說：「都被中共滲透控制了。」
多西在週三晚上發了一個推文表示道歉，稱他們封郵報帳號的封號行為是「不可接受的」。但是截至發稿為止，推特上仍然找不到《紐約郵報》的帳號。
各部門採取行動
聯邦參議院司法委員會表示，他們馬上要投票表決向推特CEO多西發傳票，讓他回應這件事情，稱社交媒體的行為「可能對19天以後的大選構成干擾」。
參議員克魯茲和司法委員會主席格雷厄姆（Lindsey Graham）15日對媒體表示，他們將發出傳票，讓多西於10月23日出席一個聽證會。他們說，他們不肯定郵報的報導是否真實，他們強調的是「審查」。
格雷厄姆說，在指控川普總統的「通俄門」事件中，一個不可靠的英國間諜的消息在推特上廣為流傳並沒有被封鎖，而後來的調查證明川普是無辜的。
週四，美國通訊委員會FCC主席派（Ajit Pai）表示，他們要響應川普總統的要求，釐清法律條文，給予社交媒體用戶發表言論的法律保護。推特和臉書曾經為自己辯護說，他們不是「發行商」，而是「公共平台」，230條保護他們「出於善意考慮對部分冒犯性內容進行限制」等行為。
派則在一份聲明中闡明，FCC對230條規定擁有法律解釋權。「社交媒體公司有第一修正案的言論自由權利，但是他們沒有第一修正案的『特殊豁免權』來否定其它媒體機構，比如報紙和廣播電視。」
