而其中最受社區矚目的事情之一，又莫過於美國華人博物館突然拿到了市府的3,500萬美元特許撥款，有人指責MOCA是與市長進行華埠監獄建案「利益交換」的團體之一，用某種讓步換取政府的撥款。

館長姚南薰週五回答記者問題時對此否認，聲稱MOCA對監獄的刑事改革議題完全不參與，她從未與市長私下一對一的會面，這筆錢是MOCA過往5年中「一直在向文化事務部申請資金」的自然結果，用於購建永久館址。

但記者昨日（10月11日）獲得的一份2019年10月18日市長辦公室與紐約市議會之間的「協議要點」顯示，到目前為止，紐約四個社區中，對市府關閉雷克島舊監獄、在社區蓋新監獄計畫做出讓步的組織中，獲利最大的就包括獲得3500萬美元的MOCA。

市府的公開文件

這是2019年10月17日市議會投票後第二天政府發布的公開文件。具體而言，這份26頁的文件交待了市府在監獄建案上對社區的具體承諾清單，以作為對社區的補償，「這些承諾中有許多都與社區監獄系統直接相關（例如降低監獄高度）。其他承諾涉及在當地社區的單獨投資，以滿足長期未滿足的需求……」。

其中第16頁，「曼哈頓協議」第12條「對文化和社區機構的投資」一項寫道：「支持在華埠中央街215號（MOCA的地址）購置和建造一個常設博物館和一個新的藝術中心，用於中國音樂、舞蹈和戲劇團體的表演藝術空間。」

下面的說明寫道：「美國華人博物館（MOCA）一直是唐人街的精神支柱，為了在唐人街獲得永久居所，並為本地的中國音樂，舞蹈和戲劇團體提供新的表演藝術空間，紐約市將投入大量的公共資金以及私人投資，支出： 3500萬美元，包括2020財年的500萬美元; 2021財年1500萬美元; 2022財年1500萬美元。」

事實上，對美華博物館的爭議起於2018年12月18日，市長為了推動華埠監獄建案，首次到華裔退伍軍人會，與大約30名「利益相關」的華裔社區代表開閉門會議。

由於是閉門會，華媒記者們只能付出比公開會議多幾倍的時間，挨個採訪部分與會代表，根據他們的陳述拼湊出一幅閉門會議中的情景。本報當日的文章標題就是「監獄建案 市長華埠提利益交換」。

閉門會第二天，有人將會議的祕密錄音放在了網上，錄音中姚南薰開口提錢，說MOCA需要3200萬美元購買永久館址。這份錄音，讓社區對MOCA提出疑問，「出賣」一詞開始泛起。

畫家撤展 要求MOCA負起責任

最近，一群當地的華裔藝術家開始給MOCA寫信，表達他們對MOCA參與紐約市監獄建案的擔憂，要求美華博物館擔負起文化機構的責任。

率先寫信的是一名勞工律師黃思茵（Si Yan Wong），她在業餘時間繪畫，原本計劃今年10月在美華博物館展出她的「五分錢瓶子：讓隱形者可見」系列畫作，但是在展前她決定撤出。

她昨日告訴記者，這是一個經過深思熟慮的決定，在她「調查了MOCA參與和默認市府花費數十億美元，在華埠等社區建造摩天大樓監獄後得出的結論。」事實上，她說自己並不是第一個因此而從MOCA撤展的人。

黃思茵說，她曾直截了當的問MOCA館長姚南薰，是否與陳倩雯或者其辦公室人員進行過對話，姚南薰回答「是」；黃思茵又問雙方是否曾討論「讓步或者社區回饋」（community give back）以便對監獄建案投「贊成票」？但姚南薰拒絕回答，說「這太荒謬了⋯⋯我甚至都不願意回答」。

「但是從市政府公布的協議的觀點來看，MOCA接受了建監獄的優惠款項，這沒有爭議。」黃思茵說，作為一名律師，她講話是有根據的，「那份協議白紙黑字」。

顯然，雙方對「是否參與監獄建案」有完全不同的敘述方式。姚南薰說她不是刑事改革專家，因此「完全不參與監獄改革的任何事情」，她關心的只是「購買永久館址」。黃思茵說，「接受監獄的讓步錢是可恥的」，相當於參與了建案項目。

如何才配稱社區的「精神支柱」

這也讓許多社區人士對MOCA感到失望。黃亞倫（Arlan Huang）9月1日在給MOCA的公開信中說，MOCA是社區遺產的監護人，「必須保護並延續這一遺產，以一種關心和信守的心來做。這是社區的要求。⋯⋯否則不配稱自己是社區的『精神支柱』」。

Amy Chin也在9月25日的公開信中說，自己作為MOCA的長期支持者，當社區在抗爭監獄建案時，看到MOCA的冷淡反應深感失望，「對於一個以保護邊緣化民眾的歷史為核心使命的機構而言，這具有諷刺意味。」

她說，儘管華人社區組織了集會、遊行、請願活動和各種抗議，反對監獄計畫，但MOCA卻被大家看到公開遊說，為自己的機構籌集資金。有記錄為證，在2018年9月27日的一次聽證會上，MOCA館長告訴市府：「⋯⋯您正花費3億美元在唐人街擴建一個拘留所，我們只要求一些錢為博物館謀個永久性館址。」

Amy Chin說，在與市政府機構合作之後，她切身知道，數百萬美元的資本分配並不是僅僅填個公共申請程序就突然獲得的。申請是一個開始，但要取得成功，就必須與最終提供這些預算分配的民選官員進行重點宣傳。「我們如何信任一家聲稱代表我們社區歷史的機構，同時與傷害它（華人社區）的力量合作呢？這些不是盟友的行動。」

在中央街139號診所做治療師的Josephine Wong在9月28日致信MOCA說，華埠監獄施工需7年，不僅嚴重影響耆老健康，前往唐人街的遊客人數會大幅下降，附近企業也將被迫關閉，一旦開始施工，她的診所也將關門。「當您有意識地摧毀一個已經苦苦掙扎的華人移民社區時，怎麼還能聲稱代表華裔美國人？」

除了這些個人，「堅尼路以南居民聯盟」（NUBC）組織也致信美華博物館，要求MOCA一個明確的解釋和立場聲明。

誰的博物館？

或許是對社區質疑「誰的博物館」的回應，姚南薰在週五的記者會上強調，她一直認為博物館「不是華裔美國人擁有或為了華裔美國人而存在，我們是為了所有的人。」（we are not museum by Chinese America or for Chinese America, we are museum by all and for all. ）

黃思茵昨日評論，「這表明MOCA領導層已經迷失了方向，她已經不記得40年前成立華人博物館的目的。」「當館長聲稱MOCA代表所有人時，其實代表的是領導者的利益，除此誰也沒代表。她到處說她代表華人社區，因為這樣她才能獲得捐款。當她說代表所有人，我就不信她能拿到捐款。」

她說，她並不是要攻擊MOCA，更不是反對MOCA籌款設立永久館址，她在意的是博物館資金來源的道德問題，是否與社區利益一致。並希望公開信能引發社區的思考和討論，以便更好的保護社區的文化機構。