申請「十年綠卡」要什麼條件？兩名在美國當了「黑戶」多年的華人申請「十年綠卡」不獲批准，經過上庭、上訴，最後還是失敗，雙雙面臨被遞解出境的命運。

所謂的「10年綠卡」的真正名稱是「取消遞解出境」（cancellation of removal），如果你已經在美國生活10年以上，且已經被移民局列入遞解人員的名單，你通過上訴，得到移民法官批准能留下，並正式取消你的遞解令，那麼你就可以申請永久居民身分，這就是所謂的「十年綠卡」，但它所設立的門檻很高，遠非多數非法移民能夠達到。

申請人除了沒有犯罪記錄，道德良好外，難度最大的是證明：一旦遞解會給自己的有美國公民或綠卡身分的父母、配偶、子女造成重大傷害（Exceptional and extremely unusual hardship），也就是要符合移民局規定的人道主義標準。

紐約聯邦第二巡迴法庭昨天（9月3日）有兩個案例，兩名當事人都姓陳，都以「一胎化政策」遭受墮胎為由申請政治庇護，庇護案都敗訴，不同的是一人來自福建，另一人來自浙江。兩人都試圖說明，一旦遭遞解會給自己的美國公民子女造成重大傷害，因而申請「取消遞解」。其中浙江的陳女士說，移民法庭忽視了她兒子的心理報告，上面描述了她兒子的夢遊症，並得出結論，認為她一旦被遞解回中國，她的兒子有可能會患上焦慮和抑鬱症。來自福建的陳女士說，她的離境會對女兒造成困難，因為女兒在美國長大，接受美國的教育、講英文，無法回中國上學，此外，女兒有哮喘，而中國的空氣污染嚴重。

但法官對兩名陳女士都得出相反的結論。法官在判決書中指出，（福建）陳女士的女兒可以在中國比較便宜的私立學校讀書，私立學校招收外國學生，並沒有要求戶口證明，只需要實際居住證明，這是非中國公民可以獲得的。

雖然陳女士在聽證時強調，女兒當時沒有學習中文。但上訴庭法官說，移民庭法官在之前的判詞中寫，（福建）陳女士的女兒「上中文課和正在學習漢語」不是一個嚴重錯誤，因為她和另一名證人都承認，女兒曾在一個暑假「上普通話課，並講一點普通話」。此外，移民庭法官已明確考慮了陳女士的女兒有哮喘及中國的空氣污染，仍然判她敗訴。

另外針對（浙江）陳女士的申訴，上訴庭法官認為，她尚未達到機構規定的「困境」的標準。

基於上述理由，上訴庭法官對兩名陳女士申請案件複查的批復都是「部分據批、部分駁回」（DENIED in part and DISMISSED in part）。◇