楊先生因在之前的上庭中涉嫌作弊，隨身夾帶滿是答案的小抄（crib sheet），導致他政治庇護申請在2016年7月11日被拒，上訴後，案子在2017年3月30日被移民上訴委員會（BIA）拒絕；他繼續上訴至紐約聯邦第二巡迴上訴法院，法庭10日直接判他敗訴。

聯邦第二巡迴上訴法院在判決書中指出，楊先生在政治庇護面談時被發現，他攜帶的一份小抄上有提示背誦，並指導如何向移民法官回答基督教方面的樣板題解，這破壞了楊的可信度。

雖然楊先生聲稱他隨身攜帶這份文件是「傳福音」用的，但法庭指出，文件中有幾個部分僅與庇護申請有關，而與向其他人傳播基督教無關。

除此，移民局也發現楊先生先前提交了欺詐性的簽證申請。雖然楊先生作證說他被律師誤導了，但該記錄佐證了移民法官對楊可信度的推斷，法官說，楊先生知道那是一份欺詐性文件，他還是簽了名。法官進一步說，其中一些欺詐性文件還是用中文寫的。也就是說，楊先生完全看得懂，再也不能找借口說「不懂英文、文件簽名不算數」。

判決書又說，雖然楊先生的母親和太太寫了證詞，但鑒於他們和楊先生的利益關係，這些證詞並沒有起多大的作用，也不會用到證人詰問中。

此外，雖然楊先生提供了他的洗禮證書和他參加教堂活動的照片，但他提供的兩封教堂的信件中，關於楊先生何時開始上教堂的時間並不一致。法官認為楊先生參加教會活動的證據很有限，除了幾張照片外沒有見證人的證詞。

第二巡迴法庭的法官最後在判決書上說，鑑於楊先生之前嘗試用欺詐手段獲得移民福利，他聲稱的基督教相關證據「是排練，而不是基於實際經驗，且他缺乏可靠的佐證來恢復他的可信度」，因此從上述各方面「整體情況」看，楊先生的庇護故事不可信。