导致亚当斯“里外不是人”的原因并不是亚当斯偏心谁，而是亚当斯等纽约市政客采取的双重标准。伍锐贤说，华人要求的是“机会平等”，考试成绩并不看肤色而定，而改革派要的是“结果平等”，一定要族裔平衡，不惜在尖子学生中搞平衡，“其实是妒忌”。

“依这个逻辑，为什么在体育界不实施族裔配额？让华裔也有平衡？讲深一层，大公司的管理层，你是否平衡过？纽约的教师是否也要按比例搞族裔平衡？”

伍锐贤说，政客为了选票，往往要两头讨好，结果却常常适得其反。如果政客不公，两头落空的例子不少。他举例说明，刘醇逸2013年竞选纽约市长，2014年竞选皇后区州参议员皆败北，其中一个原因是：刘醇逸是从选票出发，不惜伤害选区内的亚裔选民。在特殊高中招考改变上，他有意迎合非裔选民，他在华人社区就失去了民心。

另外一个例子是，早年纽约市有一任非裔市长，任期内有一名非裔在亚裔超市偷东西被抓到，但她反告说人家歧视她，经主流媒体报导，事件闹得沸沸扬扬。非裔市长是靠众多非裔选民选上去，怕得罪非裔。但市长不能“执正来做”，变成放任偷盗问题，治安越来越乱，无家可归的更多，许多人逃离纽约，他只做了一任，到朱利安尼上台后才扭转局面。

在特殊高中考试事件中，华裔学生什么都没做，原本没招谁惹谁，莫名其妙的就和非裔、墨西哥裔“被对立”起来。伍锐贤说，多数人心知肚明，政客“为了自己选票”不惜以种族分裂社会。不过目前他分析，既然州长反对，“特殊高中录取改革”通过的机会不大，“因为纽约市九所特殊高中是根据纽约州法律设立，是纽约州的学校。”