2月8日上午，联邦最高法院开始审理前总统特朗普（Donald Trump）在2024大选中参选总统资格的上诉案，听取相关辩论。

特朗普。

此案关系到今年美国总统选举，受到各方关注。当天听审结束后，绝大多数大法官对“取消特朗普竞选资格”持怀疑态度。

2023年1月，科罗拉多州最高法院援引美国宪法第十四修正案第三款，做出裁决：特朗普因参与2021年初的国会山暴乱而不具备担任公职的资格，因此他的名字不能出现在今年美国总统选举科罗拉多州共和党初选选票上。特朗普方面表示反对，并上诉至最高法院。美国宪法第十四修正案第三款，被称为“叛乱者禁令”，主要内容是禁止宣誓支持美国宪法后又参与叛乱的人担任公职。

特朗普目前在共和党内领跑；如果最高法院支持科罗拉多州的裁定，那么其他州也有可能取消其竞选总统的资格，这将大大影响今年11月的总统大选。目前已经有30多个州援引第十四修正案质疑特朗普的参选资格。

在8日的庭审中，特朗普律师以谨慎的语言表示，州法院无权裁决美国总统选举参选资格问题。同时，国会山暴乱（riot）并非“叛乱”（insurrection），且特朗普并未亲身参与，因此“叛乱者禁令”在此案中本就不适用。

最高法院大法官们需要考虑和判断的是，各州是否有权因特朗普在国会山暴乱中的作为而取消其竞选总统的资格；各州应如何执行“叛乱者法令”、国会是否应先通过立法；以及时任总统的特朗普是否受到该条款的限制。

首席大法官罗伯茨（John Roberts）表示，如果科罗拉多的做法成立，其他州也会采取类似举动，来左右特朗普或其他民主党或共和党参选人的资格；最终会造成少数州来决定总统选举的可怕后果。罗伯茨通常被视为温和的保守派。

大法官阿利托（Samuel Alito）同属保守派。他也表示，各州自行其是会导致局面难以控制。

属于自由派大法官的卡根（Elena Kagan）提出质疑：“为什么个别州可以决定谁能不能成为美国总统？”

在6名保守派、3名自由派构成的最高法院中，从周四庭审看绝大多数大法官倾向于对支持特朗普阵营的论点持开放态度。只有自由派大法官索托马约尔（Sonia Sotomayor）倾向于支持科罗拉多州最高法院的判决。

最高法院在庭审后做出判决，往往需要数月时间。然而，由于本案特殊性，以及对于大选潜在的重大影响，最高法院可能会加速审理这起关于特朗普参选总统资格的上诉案，辩论结束后数天或数周内就可能进行裁决