《警察攔截報告法》（Intro. 586，又稱How Many Stops Act）要求警察進行第一級攔截詢問（非犯罪的一般詢問）後，每一次都要填寫一份11題的調查表，記錄被詢問者的種族、年齡、性別、警方攔問原因與用途；反對此法律的市議員或者民眾表示，《警察攔截報告法》將減慢警方的執法反應時間，影響警察的治安工作。

紐約同源會（CACAGNY）創會會長陳慧華在給本報的聲明中說：「我們堅持立場，（警察攔截報告法案）是錯誤的，我們將觀察有哪些亞裔議員是支持選民的利益，或是站在民主黨的利益上。」

亞潮萌（AWA）發聲明表示，在過去四年中，紐約市的犯罪率激增，亞裔社區也未能倖免，代表亞裔選民的市議員知道，公共安全是選民最關注的問題，但他們的投票結果令人極度失望。

亞潮萌表示支持對警察的問責制和透明度，「但我們認為這種繁重和多餘的官僚負擔將使所有紐約人更加不安全，分散警方應對犯罪活動和解決犯罪所需的寶貴資源。」

「我們感謝常識核心小組的九位市議員⋯⋯他們仔細聽取了選民的意見，考慮到這項法案將對公共安全產生的更廣泛影響，投票支持市長對警察攔截報告法的否決。」亞潮萌表示，週二的投票顯示選擇誰為民眾服務的重要性。

「社區保護與改善聯盟」（ACPB）主席李翠珊聲明說，警察已被要求通過身上的攝像頭記錄與民眾的互動，但是這個法案使警察深陷多餘的文書工作之中，「我們需要警察把時間花在打擊犯罪上。」

《紐約郵報》報導，兩個母親在紐約街頭流彈事件中各自失去了一個孩子。亨德里克斯（Eva Hendricks）認為市議會的想法是「將書面工作放在正義之上」，讓警察記錄所有的被詢問人信息，無疑會耽誤緝凶工作；雅妮莉（Yanely Henriquez）表示，警察破案時在幾小時內要與數百人交談、詢問，她知道這項法案會減慢破案進程，剝奪了她家人的正義