根據裁決書，皇后區高等法院法官卡洛拉斯（Robert Caloras）在裁決中說，原告未能充分陳述或證明存在造成「無法確定誰是當選人」的欺詐或違規，也未能充分證明6月27日舉行的初選結果受欺詐影響以至有必要進行新的選舉，決定駁回原告的訴訟請求。

紐約市選舉委在7月18日確認第20選區市議員共和黨初選結果：白育青和陳錦良兩人的總票數為1452票，其中白育青得票819張，得票率56%；陳錦良得票638張，得票率43.6%；白育青比陳錦良多181票。

但陳錦良提吿說，初選過程中有人冒名到投票站投票或進行了不在籍投票；不在籍投票的比例異常高，表明存在欺詐行為；有幾名選民向選舉委投訴，稱有人冒用他們的名義通過不在籍選票進行了欺詐性投票。

關於駁回原告訴訟請求的理由，法官認為：

原告未能充分說明所指控的選舉欺詐事件的數量；未提供任何聲稱其名字用於欺詐性投票的選民姓名；未提供任何以欺詐手段投票的選民姓名。儘管訴狀中聲稱有關欺詐的指控是「據悉和確信」，但缺乏來源或依據。

另外，原告的訴訟請求和相關記錄，沒有關於白育青和欺詐行為之間有何聯繫的證據（即使是間接的），也未能證明是誰實施了所謂欺詐。

在法庭在7月17日舉行初次聽証後，法庭給予陳錦良更多時間提交資料，甚至他有機會查看選舉局的有關記錄，並於7月26日舉行了第二次聽証，但陳錦良仍未能提供足夠證據，而且陳錦良無法證明受到質疑的選票中，絕大多數是投給他的。

裁決書說，即使考慮到原告提交的38份選民的證詞，但原告仍未能證明足夠多的實例來達到要求。此外，沒有任何欺詐行為可歸咎於白育青。

白育青在記者會上表示，多日以來的紛擾終於塵埃落定，法律還他清白，為他伸張了正義，他將安心及專心地備戰普選。

不過根據法拉盛共和黨人收到的郵件，陳錦良仍有意繼續在普選中競逐法拉盛市議員。他計劃於8月8日宣布，其將代表共和黨和一個新的政黨「更好法拉盛黨線」（Better Flushing Lines）繼續參加普選，白育青表示，根據選舉結果和法院的裁決，陳錦良是沒有資格代表共和黨參加普選的.

陳錦良回應皇后區紐約州法官卡路士駁回他提告白育青缺席投票舞弊案。他稱，證據確鑿、證人齊備、輿情憤怒，8月7日開庭日，然而法官在庭前48小時前臨時莫名其妙喊停且不懼眾怒強行撤銷案件，同時是在對方律師一再要求下撤銷案件，最終某種原因法官同意，他們到底在遮掩什麼？或者懼怕什麼？

陳錦良稱，選舉本不在輸贏，乃在誠信！沒有誠信怎麼做民選官員？怎麼服人和服務社區？

本次選舉，一切證據都指向這次是不折不扣大規模的造假票！因為如果不做假票，他們知道他根本根本贏不了我！因為他們一張海報都沒有貼！盡管他已經是第二次選了！但是羞愧的是，竟然投票所票箱開出來的票是實際上我的票比他還多的多。

陳錦良強調他的話團隊不會氣餒，將繼續以「Better Flushing」，即以「良好法拉盛」第三黨來繼續忍辱負重堅強作戰迎戰11月7日的大選，他將在8月8日中午12點會在法拉盛圖書館門口曝光這次選舉的真相.