
在2019年震驚社區的法拉盛買兇殺人案有了新進展,紐約東區聯邦地區法院於27日表示,嫌犯于慶明(Qingming Yu,音譯)提出動議要求排除證據並質疑搜查令的合法性,全部被法官駁回。另一名嫌犯張哲(Zhe Zhang,音譯)也提出排除證據的動議,部分被否決。
來自江蘇南通的顧欣(又名Chris)在紐約經營一家建築裝修公司,他在2019年2月12日凌晨於法拉盛富樂大道(Fowler Ave)131-10號的KTV慶祝農曆新年,之後他在門口等待Uber電召車時,被一名蒙面男子槍殺,年僅31歲。
經過3年的調查,檢方指控顧欣的前老闆于慶明(又名Allen)為本案主使,他疑似虿粷M顧欣離職另創公司,而買兇殺人。顧欣從2015年開始在于慶明的地產開發公司Amaco工作,據稱他能力出色,為公司帶來新客戶和新項目。2018年8月,顧欣離職後創建了新公司K&G Management,並帶走了Amaco的客戶。
法院文件顯示,于慶明及其外甥游尤(You You,音譯)聘請張哲、非裔男子阿布魯(Antony Abreu)實施殺人計劃。案發當晚,張哲負責開車,阿布魯在KTV門前朝顧欣開槍,游尤和一名同謀在另一輛車中觀察。作案後,游尤和張哲逃往費城數月,後來張哲搬到加州。
去年5月4日,于慶明、張哲、游尤和阿布魯被大陪審團起訴,他們每人被控一項買兇殺人罪和一項買兇殺人合謀罪。執法人員持搜查令,在于慶明位於紐約長島牡蠣灣(Oyster Bay)的家找到許多證據,還在張哲位於加州亞凱迪亞(Arcadia)的家中搜出1.1萬元現金、10把槍支、多部電子產品和一定數量的大麻。執法人員還搜查了他們的社交媒體Instagram賬號。
然而,于慶明和張哲發起動議要求排除證據,于慶明還對搜查的合法性提出質疑。聯邦法官阿蒙(Carol Bagley Amon)於20日裁定,于慶明的兩項動議被完全否決。張哲的動議則被部分否決,其中關於他住所和Instagram搜查令的動議被否決,但關於毒品的動議獲批准。
涉嫌因商業糾紛而僱凶殺害法拉盛華商顧鑫(Xin Gu,音譯)案中,兩名被告余清明(Qing Ming Yu,音譯)和張哲(Zhe Zhang,音譯)去年底向法庭提出動議,要求撤銷警方根據搜查令查獲的全部證據,但法官上週五(21日)裁決駁回了他們的要求。
該案發生在2019年2月,被害人顧鑫是余清明的前雇員。余清明經營一家開發公司,負責管理出租物業的翻新。顧鑫在離開余清明的公司後,自立門戶成立了競爭公司,並帶走了部分客戶。他在一次卡拉OK派對結束後等電召車時被槍殺。
據指控,余清明密謀殺害顧鑫並招募了同謀執行計畫,其中包括黑人槍手阿布魯(Antony Abreu)和司機張哲,尤佑(音)則在現場望風。該案曾轟動一時,三名華人在2022年5月10日被捕,阿布魯因其它案件已在聯邦監獄服刑。該案還有其他同謀,有人已認罪。
抓捕當天警方根據搜查令,搜查了被告余清明在紐約州牡蠣灣的房屋和張哲在加州阿卡迪亞的房屋,並查扣了相關的記錄和電子設備。此外,政府還獲得了搜查張的Instagram帳戶的授權。
在法庭辯論中,搜查令的有效性成為爭議焦點。兩名被告認為政府在顧被殺後兩年多才執行搜查令,使得搜查令宣誓書中的信息「過時」,不是最近的年份,而且搜的範圍「太寬泛」。但法官阿蒙(Carol Bagley Amon)駁回了這些質疑。
阿蒙法官指出,警方所尋求的證據類型是非消耗性物品,通常會長期保留在一處,而不會隨時間消失。此外,犯罪活動的性質涉及持續數月的僱用謀殺陰謀,涉及至少5名同謀,他們使用各種電子設備進行溝通和企業財務交易。
在這種情況下,相關證據包括公司文件、通信副本、微信記錄,以及共謀者之間的金融交易記錄等。這些證據類型通常會在主人的控制下長期存儲在安全的位置。因此,法官認為陳舊性的論點不足以使搜查令無效。
阿蒙法官還駁回了張哲對Instagram的搜索令過於寬泛、允許政府披露大量信息,可能侵犯他的隱私權的質疑。法官認為搜索令合理地限制了搜查的範圍。
最後,張哲還單獨提動議,要求政府提交一份詳細姓名清單,以識別任何未起訴的共謀者。法官拒絕了他的要求,認為這涉及到安全和隱私等問題,對於涉嫌暴力罪,尤其是涉嫌參與謀殺的被告來說,這種情況更不太可能被批准。
張哲還涉嫌販毒和證人報復罪。在證人報復方面,官方宣誓書提供了四項陳述,顯示張對涉及他同案被告的社交媒體帖子作出威脅性回應。張辯稱這些言論只是「誇張言論」,並缺乏犯罪意圖的證據。然而,法官認為這些陳述可能構成證人報復罪的要素,否定了他對該指控的動議。在販毒方面,張被指控在過去多年參與毒品分銷。他認為搜索令中的官方信息已經過時,最近的搜查並未提供足夠的證據來證明與毒品活動有關。
總體而言,阿蒙法官駁回了兩人對房屋搜查令、電子設備扣押的質疑和其它動議,唯部分接受了張哲關於毒品罪的動議。該案的審理還將繼續進行。