另外，律師納吉米說，實際上被冒充簽名的選民人數有更多，其中一些選民被人冒充名字提交了缺席選票，這些選票上的簽名並不是他們簽的，他們也沒有授權任何人代表他們投票，這些選民在選票信封上的簽名是被人偽造的。
有三名登記為民主黨的選民提交了證詞（律師向檢察官辦公室提交了證詞）表示，他們從未索取過郵寄選票，也從未見過任何叫「Shing Li」的人。這三人的姓氏為：江（Kong，音譯）、李（Lee）和陳（Chen）。
其中姓李（Lee）的這名選民稱，她因為被人冒名提交了郵寄選票，當她在6月28日出現在投票站親自投票時，她被剝奪了投票權。市選委會針對該個案也出具了文件，證明Lee在投票站填寫的宣誓選票，由於她先前「已經提交了缺席選票」，因此她的宣誓票沒有被計算。
《紐約郵報》28日報導說，根據金兌錫律師分享的資料，一名叫Shing Li的人（其是金兌錫的對手趙靖桉的支持者），在6月9日領取了63張缺席選票，市選委會在初選後的兩天內收到了其中的16張。Shing Li在27日回應《紐約郵報》，他否認參與了缺席投票的工作，他稱不得不退出助選，因為他得了COVID-19。
金兌錫的律師說，選舉上的違法犯罪嚴重傷害了政治制度的完整性，這些令人震驚的犯罪行為值得引起檢察官辦公室的重視。
金兌錫從2013年起擔任第40區州眾議員，今年競選連任。根據6月28日初選日當晚的開票結果，金兌錫領先對手趙靖桉（Kenneth Chiu）221票，領先6.4個百分點。但是在全部清點完郵寄選票、宣誓選票，以及據稱是壞的投票機的選票後，最後金兌錫僅贏趙靖桉62票。
缺席投票這種方式在疫情高峰時被放寬使用，但因操作不透明，難以監控，容易被鑽空子，一直被認為容易出現造假從而受到詬病。
金兌錫在他的聲明中說：「任何參與欺騙紐約選民的個人或組織，都必須受到追責。在一個健康的民主制度中，那些竊取選票的人是不可原諒的。在過去的初選中，像我所在的移民社區，它被黑錢所淹沒，發生了大量的選民被壓制的事情，這些無恥的手段有損公眾的信任，侵蝕了本已脆弱的民主。」
金兌錫說：「重建選民信任的過程是艱巨的，我們必須堵住郵寄選票的©洞，確保選舉委員會調查與郵寄選票有關的可疑行為。」
金兌錫的高級顧問、第40選區的前紐約州眾議員楊愛倫也發表評論說，她曾擔任皇后區華裔選民協會的創辦人和前主席，「對法拉盛政治中的骯髒手段非常熟悉。」她說：「多年來我經歷了未受約束的腐敗、賄賂和操作選民的行為，在法拉盛這樣的移民社區，有些競選公職的參選人認為自己有足夠的膽量，通過收集缺席選票來竊取選票。我們必須集體反對並譴責這種破壞民主的黑幕和非法行為。」
州眾議員金兌錫的代表律師，近期發函紐約東區聯邦檢察官與皇后區檢察官，提醒今年州眾議會第40選區的民主黨初選中，至少三名選民未申請不在籍投票，暗指獲得大量不在籍投票支持的對手趙靖桉涉選舉詐欺；趙靖桉28日否認所有指控，指他的所有選舉程序符合法規。 紐約郵報(NY Post)28日報導，指檢方調查該初選是否涉選舉詐欺；金兌錫的代表律師納伊米(Ali Najmi)於7月27日發函紐約東區聯邦檢察官皮斯(Breon Peace)與皇后區檢察官凱茲(Melinda Katz)，稱「選舉犯罪嚴重損害政治系統的完整」。 據了解，一位名叫Shing Li的人，在6月9日取63張不在籍選票，其中16張於6月23日寄回；金兌錫指，他與聯邦的調查員在8月2日會談，近期並多次溝通。 連任五屆的金兌錫今年民主黨黨初選對陣趙靖桉，開票夜以200多票險勝對手；非正式參選人(write-in candidate)與不在籍投票清點結束後，金兌錫獲1931票，趙靖桉獲1869票，金兌錫以62票勝出；雖然獲勝，但金兌錫懷疑選舉涉詐欺，因此向檢方寄信警告。 紐約郵報聯繫趙靖桉的支持者James Shing Li，但他否認參與不在籍投票，並指自己因染疫退出選舉；對此皇后區檢方發言人沒有承認或否認上述調查，紐約東區聯邦檢察官拒絕對此回應。 金兌錫表示擬提新法，要求選民申請不在籍投票時，需向市選舉局提供代理人詳細的身分信息，「問題是州府在改革時無意製造了©洞」。 趙靖桉指該報導有誤，該報聯繫的James Shing Li應為James Lee，早在今年4月到5月期間，退出他的選舉，文內提及的Shing Li是他競選辦公室的員工，從未對此事置評；他指，自己的所有選舉程序合法，否認所有指控。
