于2021年3月参与一次游行示威维安执勤时遭种族主义咒骂的曼哈顿华埠市警五分局社区联络官、警探(Detective)张立勇(Vincent Cheung)状告涉事人哈珀(Terrell Harper)一案，28日被纽约郡最高法院(New York County Supreme Court)法官以《宪法》赋予的言论自由权利为由驳回。张立勇的代表律师称，将可能提出上诉。
2021年3月11日，张立勇参与在曼哈顿西村石墙酒吧(The Stonewall Inn)附近举行的变性人权益游行活动的维安工作。期间，哈珀突然走上前，对正在执勤的张立勇大骂“中国佬”(Chxxk)、“酱油”(soy sauce)、“该死的食猫者”(goddamn cat eater)等带有种族歧视的侮辱性语言。事后，市警探工会(DEA)公布一段由张立勇随身摄像机拍下的现场视频，并代表张立勇入禀法庭，提告哈珀，要求其公开对张立勇和亚裔社区道歉的同时，作出经济赔偿。
纽约郡最高法院法官哈格勒(Shlomo Hagler)28日驳回原告诉讼请求。他表示，哈珀在视频里满口下流、充满仇恨和淫秽的谩骂，这种行为应该受到谴责。但是，根据联邦最高法院(US Supreme Court)的先例，即使是仇恨性的言论，也受到《第一修正案》(First Amendment)的保护，因此对原告的诉讼请求予以驳回。与此同时，哈格勒认为，尽管《第一修正案》是神圣不可侵犯的法律，但在保护言论自由的同时，也应禁止仇恨言论，建议张立勇及其代表律师就此向立法机构提出这一意见。
哈珀的律师格林(Remy Green)在28日的庭审承认哈珀使用了“一些非常无礼的语言”，但联邦最高法院也认为仇恨言论也属于言论自由。而张立勇的代表律师莫舍拉(James Moschella)请则求法官推翻法律先例。他认为，自新冠疫情以来，亚裔社区饱受仇恨犯罪之苦，在这种情况下，也许是时候重新审所谓“仇恨言论也属于言论自由”的法律先例。莫舍拉称，将对法官驳回原告诉讼请求的决定感到失望，将可能提出上诉。
哈珀对着张立勇谩骂，被张立勇的随身摄像机拍下。(市警探工会提供)本報此前曾報道，駐守華埠近20年並深為社區熟知的市警5分局社區事務警探張立勇（Vincent Cheung）在於此前的一次示威遊行執行維安工作時，被非裔示威者哈爾柏（Terrell Harper）無端羞辱咒罵仇恨言論及粗言穢語。市警探工會（DEA）隨後於去年4月代表張立勇對哈爾柏發起民事訴訟。2月28日，這起耗時近一年的訴訟於一場在線聽證會上被法官駁回。駁回理由則為：自由言論獲憲法保護。
是次事件起源於去年3月11日在西村石牆酒吧附近展開的一場為變性人倡議維權的遊行示威。事發當時，張立勇與同事正按照計劃例行維安工作，觀察著遊行隊伍，確保遊行有序進行。突然，哈爾柏徑直走上前，向著警察群中唯一一名亞裔的張立勇開始咒罵包括「中國佬（Chxxk）」及「醬油（soy sauce）」等種族歧視用語，並咒罵諸如「舔狗鞭」「在你媽面前煮了吃」等污穢語言。
整個過程中，張立勇始終努力保持著鎮定。而整段過程均被他的隨身攝像機拍下，在被警方公布後，於社區引發軒然大波。
在最初，由於對於警察來說，並沒有一個實質性的途徑來維護他們在工作中遭遇的此類攻擊，因此張立勇並沒有對是次案件進行舉報。但在事發一個月後，張立勇所在的警探工會決意代表張立勇，對哈爾柏發起訴訟，要求其對張立勇進行賠償及公開道歉。
但哈爾柏則主張自己的言論僅為政治性發言，強調他只是以一種挑釁的方式「苛責（roast）」張立勇和執法部門，但被斷章取義，稱二人的完整互動有十多分鐘，但網絡所公布的視頻僅有約3分鐘：「種族主義是我一生在為之抗爭的，但他們讓我說的話看起來像是針對亞裔的種族歧視」「我只是想向他們展示種族主義是甚麼樣的，我們為此抗爭的原因正是因為我們的膚色」「不要忘記你的膚色，不要以為你穿著制服就不會受到同樣的待遇」。
據了解，自訴訟後，二人在多場遊行示威場合頻繁遇到，而哈爾柏不僅一如既往地拒絕道歉，且會以各種方式對張立勇進行羞辱。
據悉，作為一名倡權者，哈爾柏在各類遊行示威活動中尤為活躍，每周都會參與或召集一場遊行示威活動。而另一邊的張立勇則作為被派遣至遊行現場維安的警力之一，常常能與哈爾柏相遇。每每相遇，哈爾柏便會對張立勇進行各種「針對性的騷擾」和羞辱。只是調整了用詞，不再使用具有種族指向性的用詞。
在昨日的線上聽證會上，哈爾柏的律師格林（Remy Green）承認哈爾柏使用了「一些非常無禮的語言」，但他同時也稱「仇恨言論也是自由言論，最高法院已說了一遍又一遍。」
曼哈頓高院法官哈格勒（Shlomo Hagler）表示，「視頻本身很有說服力」「毫無疑問滿是下流、謾罵、充滿仇恨和淫穢的用語」，並稱「這種行為應受到譴責，在文明社會中是沒有一席之地的」。
但在駁回訴訟時他也承認，美國最高法院認為，即使是仇恨言論，也受到第一修正案的保護。法院「支持第一修正案為一項神聖不可侵犯的法律。立法機構希望對示威遊行的能力予以鼓勵，而非削弱自由言論的權利。」
哈格勒同時表示，認為立法者應為第一修正案設置一項例外，即禁止仇恨言論：「我確實認為這項立法應該被重新審視一下，考慮考慮是否該在民權法中保護種族主義和仇恨言論。」他同時鼓勵張立勇及其律師向立法機構提出這一問題。
張立勇的律師莫舍拉（James Moschella）曾請求法庭能夠推翻這一判例。他表示，新冠疫情後，亞裔社區出現了前所未有的仇恨犯罪趨勢，這種情況下是時候對這一判例了：「仇恨言論催生暴力，這是毋庸置疑的。」
莫舍拉在聽證會後對法庭判決表示失望，或將提出上訴。
與此同時，哈爾柏曾於上月再次成為媒體焦點。他被指曾在哈林區因出警家暴案而遭殺害的22歲警員里維拉（Jason Rivera）的葬禮舉行前，於Instagram上發布了一則視頻稱「我迫不及待了。我期待著下一個警察的葬禮。哥們我會搞砸它。」
