兩人在此問題上所持觀點大同小異，都是典型的共和黨政見，即給警察局恢復原來的預算、恢復紐約警察局的「反犯罪」小組和「攔截搜身」的手段。

區別是斯利瓦要在一些大學和地產商身上收稅來補貼警察局；而馬泰奧沒有具體的財政計畫，只說「警察需要多少就應該給他們多少，紐約人需要安全的環境」，他特別強調的是，「市長是民主黨人的時候犯罪率就飆升，紐約人已經受夠了」。

關於去年的抗議問題，兩人都同意「和平抗議」，都要打擊「打砸搶的抗議」。

這裡記者問了一個刁鑽的問題：「你們同意黑命貴（BLM）嗎？」兩人都說：「所有人的命都貴」；斯利瓦強調：「我當市長就不允許安提法在紐約存在」。

經濟恢復

斯利瓦要投資工人以及小生意，提高就業水平；馬泰奧則表示自己是經商老手，從17歲就開始創業，一生僱用上千人。他旗幟鮮明地表示，要靠「減稅來吸引外商，讓美國和世界的商人都到紐約來；紐約政府做他們的夥伴而不是敵人」；他說，當年紐約政府要用30億補貼亞馬遜從而創造2.5萬個工作，他說他可以「用30億投資新的生意從而創造50萬工作」。

關於疫苗

兩人都不同意「疫苗護照」的做法；也不同意強制學生打疫苗。馬泰奧說，「學生打不打疫苗由家長決定；政府在家庭中是沒有位置的，政府是讓美國人生活在一個自由的環境中；民主黨想控制你的一切，做什麼、不做什麼、去哪裡……人們已經煩透了」。

關於教育

兩人基本都是共和黨的主張，但是在重點上還是有區別的。斯利瓦強調的是：（1）取消種族教育；（2）教授歷史；（3）增加天才班而不是減少；（4）保留特殊高中考試，「不能因為人家亞裔考的好就取消考試，每個人都有實現美國夢的權利，所有人都要遵守規則。」

馬泰奧強調的是：（1）讓家長選擇學校；（2）將職業學校數量擴大成現在的三倍；（3）天才班和特殊高中都要考試，「飛行員要考試、司機要路考，學生也要考試，讓那些聰明的、努力的孩子上天才班」。另外他特別說的是，「紐約的教育（失敗）責任不在家長、不在孩子，而是在市長，因為市長管教育，我們要一個好的領導者而不是職業政客」。

兩人後來就逼遷、遊民、公屋以及自己過去的負面新聞等方面回答了記者的提問。記者最後問他們：紐約是一個民主黨的城市，你們一個共和黨的市長怎麼在這樣一個環境做工作？

斯利瓦對此回答得有些語焉不詳；馬泰奧則非常自信地說，他一輩子都在和紐約的民主黨打交道。

「我是一個生意人，我懂得談判」他說，並把他自己稱為是一個「真正的共和黨、川普共和黨」。「我們需要奪回紐約市。」