根據法庭信息，這名56歲的小偷Sang Suh，已於6月22日被捕，他被控輕微盜竊、非法持有贓物。法庭並下達臨時保護令，要求Sang Suh不能靠近長江超市。他被要求7月23日返回法庭。

從超市監控錄像和YouTube視頻可以看到，小偷在長江超市門口偷了5盒水果就跑，被員工發現，幾名員工一起追出去，追到40路的位置，將其抓獲，扭送回超市，把其按倒在地，不讓他逃跑。兩名警察接報後到達現場，要求超市員工放開小偷，警察沒有對小偷採取進一步行動，而是與他一前一後往門口走。從超市的監控錄像可以看到，當走到門口時，一名警察用手指了指右邊，小偷見到這個手勢後拔腿就跑，警察見狀也無追趕。

當時超市員工胡女士與旁邊的民眾質疑警察為何放走小偷，與警察論理。胡女士25日拿出超市的監控視頻給記者看，畫面中一個警察對她擺手，似乎在否定她，「這個警察對我說，抓到了也沒有用。」

胡女士說，見到小偷溜走，他們後來又再報警，但來的第二批警察居然也說了同樣的話，「第二批警察對我們說，抓了也沒有用，過兩三個小時就會放人。」

長江超市位於法拉盛中心地帶，被小偷光顧時有發生，本次作案的小偷之前也在該超市偷過好幾次東西，但胡女士說：以前小偷偷東西，警察來後都有處理，戴上手銬帶走，這次是第一次出現警察把人放走。

紐約州在去年實施了刑事司法改革，從2020年1月1日起，取消了輕罪和非暴力重罪的現金保釋，警察對被指控輕罪和E級重罪的嫌犯，開具出庭通知，而不是拘押他們。絕大多數被指控但尚未裁定犯罪的嫌疑人，在出庭之前不會被拘押。

紐約市從去年迄今，出現了諸多犯罪分子「抓了就放」、「屢放屢犯」的惡性案件。例如今年2月16日在法拉盛羅斯福大道麵包店，一名白人男子與一名華人婦女因為排隊發生口角，將其推倒在地，婦女摔傷後被縫了10針，但嫌犯在18日被捕，第二天就被釋放，無需保釋金。

刑事律師朱偉接受採訪表示，對於輕罪，嫌犯在法庭過堂的時候，不用付保金、押金，法庭的處罰也比較輕，嫌犯一般參加完「上課學習」後，案子很可能被撤銷，如果是慣偷，可能被判「違規」。

朱偉說，作為警察要維護社會治安，當然要對罪犯起到威嚇的作用，放走罪犯是不合理的做法；但是該案反映出，實際上根源在於法律上出了問題——法治不嚴，「警察覺得這些小偷小摸，就算抓了也要放，抓了還浪費政府資源，所以「懶得管」。」

「10年前有人在法拉盛中美超市偷了一份5毛錢的報紙，都會被警察抓，去過堂。但現在法律改了，輕罪抓了就放。」朱偉說，警察執法也會評估受害人受損失的程度，這些小偷都是有案底的，經常偷，不是偷這家，就是偷那家，小偷偷了價值幾塊錢的東西，警察為什麼懶得管，因為就算警察抓了這個人，做了筆錄，過幾個小時也要放人，覺得抓他也是浪費了納稅人的錢、浪費了政府的錢，浪費了政府的資源，「我猜想這是警察心理上的一個判斷，因為最後法庭也不會制裁這個小偷。」

朱偉說，要想改變警察的工作作風，根本上需要改變的是法律以及社會的文化，否則的話，警察無法可依，法官也沒有權力把這些人放在拘留所，法律對這些小偷沒有威懾力，「法紀不嚴格，要警察怎麼執法？」

另外，朱偉認為，紐約州的政客，存在對犯罪的慫恿——這是一種政客文化，「我們要遊說紐約州眾議院、參議院，要嚴格法紀，要修改法律；也要改變偏袒犯罪分子的政客文化。」