對於李卓勳口中不正義的華埠社區監獄，亞當斯表示理解，他稱當時的確是沒有儲備計畫，而最大的問題就出在雷克島監獄（Rikers Island）。因為當初是要關雷克島，且四座社區監獄只能多關四千人，仍有兩千名重罪犯人還得想辦法另外安置。亞當斯現場也答應李卓勳會跟他坐下來對話，看要怎麼規劃社區監獄計畫。
紐約民主黨65D區領袖于金山（Justin Yu）希望市政府在堅尼路（Canal St）兩邊種樹，因為目前從布碌崙橋到第六大道的行道樹只有3棵，荒涼程度堪比撒哈拉大沙漠。雖然紐約市公園局去年已經提供了30棵，今年提供50棵，但華埠當地仍需要更多綠化，才有樹蔭乘涼。
亞當斯聽了很同意于金山的提案，並要他多跟市公園局合作。市公園局局長多諾霍（Sue Donoghue）現場表示已經在著手調研，很快就能開始綠化堅尼路。亞當斯也答應于金山，綠化開始時，他將親臨破土儀式。
紐約中華總商會副董事長盧元龍接著提問有關紐約市的移民危機現況，他質疑乘坐公交車進入城市的移民潮似乎還沒有結束的跡象。紐約市將如何容納所有移民？誰來支付所有這些費用？對此，亞當斯則將答案轉向聯邦的金援，因為紐約市目前已經超支40億美元用於解決移民危機。
此外，于金山也當場提問市府對於柏路（Park Row）重開到底有何決定？他表示，現在紐約市警察局（NYPD）跟柏路聯盟（Park Row Alliance）可以有個很好的合作，但是市府目前沒有回應。「布碌崙橋曼哈頓」（Brookly Bridge Manhattan）共同主席Rosa Chan則要求在柏路種一百棵樹。
亞當斯表示，華埠選區的民選官對於社區到底是否想要重開柏路，感到「困惑」，甚至有民選官要市府不要重開柏路，因此柏路重開與否，「需要社區內部自行對話決定」；但亞當斯也指出，如果社區想要柏路全開，他也會努力。
「但說實在的，柏路重開也不是市長一人能決定，因為當地有聯邦監獄，市警總部大樓旁還有南區聯邦檢察官辦公室，聯邦不答應，市長也沒輒。」于金山會後受訪時表示。
公共安全也是民眾關心的問題，現場就有若干女性指出，夜晚時不敢走在東百老匯，也有人提問如何讓下一代放心重回華埠？亞當斯則反過來以社區民眾多不滿市府建設遊民所為例，因為遊民的安置問題不解決，遊民依然會在街上遊蕩。
此外，亞當斯也直言他並不認同目前紐約州管理大麻領域的政策。他指出，很多被打劫的其實是非法的大麻商店，而大麻店的發展也擠壓到了其它小商業的生存。比如華埠一家電器行因為有大麻業者要開業，只好被迫拉下鐵門。
當晚圓桌會，華埠社區關心的堵車費也在提問的名單上。不過堵車費歸紐約州府管，亞當斯雖然說會儘可能幫助社區，但仍表示計畫取決於紐約大都會運輸署（MTA）。
對於亞當斯的回答，「大華埠民權聯盟」主席陳建閃醫師（Thomas Chan）並不意外。他表示圓桌會當天，社區已經與州眾議員李榮恩（Grace Lee）對話，希望她可以幫忙帶話給州府，給華埠社區更多的堵車費折扣與豁免權利。兩週前，陳建閃與華社則找州參議員卡范納（Brian Kavanagh）幫忙。
「9月時，我們打算找國會眾議員高德曼（Daniel Goldman）陳情，再來是跟曼哈頓區長李文表達華埠社區對堵車費的看法。」陳建閃說。
「大華埠民權聯盟」成員王鏑（Jacky Wong）與「社區保護與改善聯盟」（ACPB）主席李翠珊（Susan Lee）所在的圓桌，則主要提問有關91號東百老匯（91 E Broadway）的未來規劃。對此，紐約市社會福利局局長語焉不詳，只說該地點會是個「安全港」（safe haven）遊民所，而建設是因為要回應華埠遊民遭爆頭錘殺事件，把遊民帶離街上。
圓桌會中也有人提問市府會不會支持華埠工作組（Chinatown Working Group）的區改計畫，紐約市都市規劃局局長加羅德尼克（Dan Garodnick）回應指出，市府不會這麼做，因為這項計畫會限制華埠的發展。
「伊莉莎白花園」（Elizabeth Garden）也組織民眾前往圓桌會，顯然是要在社區爭取更多經濟住房資源。亞當斯也選擇「直球對決」，他表示會儘可能在紐約市建設可負擔住房，但是首要條件是以解決遊民的住房危機為主。亞當斯甚至反問組織者：「你們難道不也是有房住？」
當晚圓桌會有14桌，每一桌有10人，整場大概有160人，每一桌只能提一個問題，不得重複。于金山表示，這顯示了市長的親民作風，大家可以直接跟市長溝通，雖然市長不能直接回應；但李翠珊則感到可惜，因為當晚並沒有人討論教育與老齡政策。
