根據起訴書，原告在2022年和2023年對曼哈頓唐人街附近的販賣假貨活動進行調查，發現街頭小販販賣仿冒品的銷售方式為在人行道上攔下遊客，展示手裡的山寨名牌最新款圖片目錄「導購」，或僅用手機示範圖片，一旦潛在客戶表示有興趣購買，他們就撥通電話，在耳朵上戴上無線耳機，通知跑腿的從附近的小型箱型車中提貨。
「儘管被告的假冒產品的質量不盡相同，但它們在外觀上與香奈兒的正牌產品相似，在某些情況下甚至完全相同。」起訴書聲稱，這是被告在沒有得到香奈兒許可的情況下，進行的惡意銷售行為，以犧牲香奈兒的商譽，玷污這個著名的商標，同時也對香奈兒的業務和利潤造成巨大損害，這些售假者「以香奈兒為代價獲利」。
「即使在2022年11月28日紐約市警局對唐人街進行突擊檢查，繳獲（整整三輛卡車）逾1000萬美元的假貨、包括仿製香奈兒的產品後，假貨的銷售仍在繼續，並沒有因此受阻」，香奈兒公司的律師表示，因此他們「需要法院的干預和立即救濟」。
大品牌公司聯合打假
事實上在今年1月12日的另一次突擊搜查中，法國奢侈品牌迪奧（Christian Dior）的律師與調查人員和紐約市警局一起，在曼哈頓唐人街附近扣押了多輛裝有假貨的小型箱型車。警方在1月12日的扣押行動中發現了數以千計的假貨，其中包括185個山寨包和許多帶有香奈兒商標的「導購」圖片目錄。
值得一提的是，迪奧的律師在本案中也代表香奈兒公司。迪奧今年1月也起訴同一批華人車主，這顯示聯合打假已成為大品牌公司維護知識產權採用的一種方式。
起訴書指出，被告人黃某、胡某、陸某、王某、曲某、張某和謝某都在1月12日的扣押現場，據信他們都參與了倒賣假貨的活動。另外，林某、丁某、高某和李某也參與了造假行動。
例如在2022年某日，調查人員在唐人街從林某處購買了幾個假冒手袋，這些產品是從停在附近的一輛豐田貨車上取回的。調查人員還在唐人街觀察到李某從一輛豐田麵包車上裝貨、取貨，而且，該車停在後來林某的豐田貨車1月12日被查抄出假貨的地點，丁某和高某的車也曾停在同一個地點。
香奈兒手袋的價格從5,100美元到32,000美元不等。起訴書表示，為了保持其奢侈品的高品質，香奈兒從原料選材、外觀設計、製造工藝等各方面都有嚴格的要求，並嚴格控制銷售網絡，只通過自己的零售店和精心挑選的高端奢侈品專賣店銷售。
香奈兒公司在起訴書中要求法庭頒發臨時禁令、初步禁令、永久禁令，責令被告停止侵權行為，具體包括：收繳並銷毀侵權商標標識，從其分銷商處召回庫存假貨，收繳直接用於商標侵權的模具、印版和其它作案工具，侵權物品交還原告銷毀。
賠償損失方面，要求法庭責令被告向香奈兒提供完整帳目、凍結被告與售假有關的資產；還要求被告對每種仿品賠償200萬美元。香奈兒表示，鑒於被告在販運手袋時至少使用了三個不同的仿冒註冊商標，因此法定賠償金至少應達600萬美元。
居民：貓和老鼠的遊戲
隨著天氣轉暖、遊客增多，華埠街頭假貨更加氾濫「熱銷」。華埠居民陳家齡說，現在街頭小販在街頭攬客售假「更囂張」，他們堵塞人行道，甚至擺起「大排檔」明目張膽地兜售山寨品，希望該案對這些售假者能起到警告作用。
假貨小販如此普遍的原因，一是比較難抓，前五分局局長吳銘恆曾表示，小販叫賣屬於言論自由，警方抓人需要「抓現行」，只能等對方交易假貨時才能有所舉動，但小販一有風吹草動就棄貨而逃；二是即使抓到，隔夜就放人，處罰與獲得不成比例。
這是一個貓和老鼠的遊戲。陳家齡說，此前，賣假貨者把假貨放在路邊的貨車中，但是當貨車被查抄時就人贓並獲，因此售假者將包包都搬到室內，藏在樓裡面。後來，市府根據《打擊滋擾法》對業主和出租店舖的房東一併提出民事訴訟，同時徵收高額罰款。紐約市要求其各自每天支付1,000美元的罰款，重罰房東沒有管理好其物業，允許租客販賣仿冒貨品、造成公共滋擾。同時要求從法庭宣判時間起關店一年。如此一來，賣假貨者又將假貨放在路邊的貨車中了。
