根據法庭文件，物流公司Ameriway主要從事中國到美國的貨物運輸，而陳美燕（May Yan Chen，音譯）則是該公司在2017年首次聘用的報關師。
Ameriway主張，陳美燕於2019年在未經該公司允許的情況下，指示一家貨運公司在鑫澤鑫的一個倉庫放了5個海運集裝箱，「因為她認為（Ameriway）在早些時候的發貨中欠她一筆逾期餘額。」
數月後，即2019年秋天，Ameriway以非法強佔的罪名，將陳美燕告上了法庭。雙方間的糾紛由此一直延續至今。
上周五，Ameriway及其辯護律師在聯邦法院的一項動議中表示，被告陳美燕的辯護律師在「為其客戶偽造關鍵證據」時被抓個正著。
具體來說，Ameriway聲稱，陳美燕的律師起草了一份過期的服務協議條款，並將其作為證據呈貢。指其目的便在於解決陳美燕案件中的一個©洞：即作為糾紛核心的5個集裝箱的有效留置權文件。
Ameriway表示，陳美燕在本案中的主要辯護點在於，她曾對這些集裝箱擁有有效的留置權。但兩年來她一直無法提供文件證明這一點。隨後的2021年，陳美燕的律師向法院提交了一份服務條款和條件協議（TCS），並暗示「這份文件在2017年就已經存在了」，而這個協議中則包含有支撐陳美燕留置權的條款。
Ameriway稱：「他們記錄在案的虛假陳述和疏©，使原告的信譽在取證會議、證詞和審判中陷入困境」，從而「使原告被迫在法庭上公開指控陳美燕及其律師欺詐。」
針對這一指控，陳美燕的辯護律師則主張，這是由於筆誤和誤解造成的混淆。但遭到Ameriway的激烈反駁。
介於此，Ameriway認為，由於陳美燕及其律師的行為，如果案件繼續下去，將使他們成為事實證人。因此提出了撤銷該案，並令陳美燕支付律師費作為處罰，或取消陳美燕的2名辯護律師的辯護資格的訴求。